Aufspaltende Wirklichkeit (Teil 2)
(Splitting Reality)
Im letzten Kapitel haben wir (hoffentlich) ein paar Dinge bemerkt, die sehr aufschlussreich sind. Was mir wiederholt als seltsam auffiel ist, daß Herr IL - und viele andere von seiner Sorte taten dies übrigens auch - folgendes gesagt hat:
...deine defensive Reaktion zeigt mir, daß ich einen Nerv getroffen habe, daß im Kern die emotionale Wunde, die ich gesehen habe, auf der Furcht basiert, daß ich bemerkt habe, was du vor dir selbst versteckst und Angst hast zu zeigen; bzw. daß du hier nichts begriffen hast, daß du nicht perfekt bist...
und dann...
...nach allem was ich gelesen habe, ihr Buch „Ancient Science“ eingeschlossen, sie keine Ahnung hat, wie sie die Matrix zu transzendieren hat (meiner Meinung nach) und darum in einem Zustand der Angst ist, der sie dazu bringt so defensiv „dagegen zu agieren“.
Dies geschieht wiederholt durch diese Individuen, die es als notwendig ansehen, unseren Platz zu erobern oder es als deren Pflicht erachten uns zu informieren, wie IL es gemacht hat, was genau UNSER Problem ist: Angst. Wir werden als voller „Angst ... daß du den Punkt nicht begriffen hast“ oder „Angst ... weil sie keine Ahnung hat wie zu transzendieren...“ „diagnostiziert“ und so weiter. Nun, lest nochmals was die C's über die bevorstehende Ereignisse gesagt haben:
Siehst du, wenn man eine neue Rasse zu erzeugen begehrt, was gibt es dann für einen besseren Weg, als zuerst Massen von Hybriden zu erzeugen, um danach massenweise reinkarnieren zu lassen. Besonders wenn die Wirtssorte so unendlich ignorant, kontrolliert und anthropozentrisch ist. Was für eine wunderbare Umgebung für eine totale Zerstörung, Eroberung und Ersatz... nicht wahr? - Interessant ist, daß trotz allen Anstrengungen der STO 4. Dichte bis 6. Dichte, dieser „Schleier unzerrissen bleibt“.
Doch natürlich versichert uns Herr IL, daß das was ER über „das Transzendieren der Matrix“ weiß, ganz bestimmt funktionieren wird, weil es nicht „auf Angst basiert“.
Wenn wir nun die Geschichte nach denjenigen analysieren, die eventuell das „Geheimnis der Auffahrt“ kennen - wie ich es im Buch „Ancient Science“ gemacht habe - um so zu einer Ahnung kommen, was dieses Geheimnis sein könnte, sind wir durch das Verfolgen der vielen Hinweise durch Raum und Zeit, zur Schlussfolgerung gekommen, daß der Prozess derjenige der alchimistischen Transformation war, das Erzeugen des Steins des Philosophen, die Entdeckung des Heiligen Grals. Wir merken auch, daß Herr IL durch dieses Material überhaupt nicht beeindruckt war, weil es natürlich heutzutage alle diese „New Age“-Lehrer, Philosophien und Programme gibt, die nicht nur die altertümlichen Hinweise der Schamanen und Alchemisten negieren, sondern auch „neue Wege und Bedeutungen der Auffahrt“ aufzeigen, die sich im Grunde jedoch nur wenig von den monotheistischen Religionen unterscheiden, die während den vergangenen mehreren Jahrtausenden, über unsere Realität, geherrscht haben. Und Herr IL ist unfähig seine Augen zu öffnen und sich umzuschauen, die Bedingungen die auf der Welt herrschen zu sehen, und die Punkte zu verbinden, um zu verstehen wie diese Bedingungen entstanden sind, oder um „das Ungesehene zu sehen“ als Ausdruck der Realisation, daß das was als die „New Age-Humanpotential“-Philosophien propagiert wird, exakt die gleichen Dinge sind: Selbstberuhigende, Löcher stopfende Philosophien, damit man nicht SEHEN muss was IST, und ganz besonders, damit man sich von all dem abwenden kann. Nur wohin? Wieso, natürlich nach innen! Sich nach innen wenden ist die Antwort! Herr IL hat geschrieben: „...ich empfehle, daß sie die C's klar und bis in alle Einzelheit über den Prozess befragt, wie man den hyperdimensionalen Zustand erreicht...“ Anscheinend hat er nicht bemerkt, daß ich genau dies gemacht habe und die Schlüsselantwort ist das folgende:
Q: (L) Nun, wie zu Kuckuck soll ich dorthin gelangen, wenn ich es nicht verstehe?
A: Wer sagt, daß du es verstehen musst, bevor du dorthin gehst.
Q: (L) Nun, dies führt zurück zu: Was wird die Welle machen, um diese Bewusstheit zu erweitern. Denn wenn es die Welle ist, die „dich dorthin bringt“, was macht dies so?
A: Nein. Es ist wie: Wenn du alle Lektionen in der „dritten Klasse“ gelernt hast, wohin gehst du dann?
Q: (L) Also ist es eine Frage von...
A: Antworte, bitte.
Q: (L) Dann geht man in die vierte Klasse.
A: Gut, nun, musst du schon in der 4. Klasse sein, um die Erlaubnis zu bekommen, dorthin zu gehen? Antworte.
Q: (L) Nein. Doch man muss alle Dinge der 3. Dichte wissen.
A: Ja. Mehr dazu: Du hast alle Lektionen gelernt.
Q: (L) Über welche Art Lektionen sprechen wir hier?
A: Karmische und einfache Verständnisse.
Q: (L) Welches sind die Schlüsselelemente dieser Verständnisse, und sind diese ziemlich universal?
A: Sie sind universal.
Q: (L) Welches sind diese?
A: Wir können dir dies nicht sagen.
Q: (L) Haben diese etwas mit dem Entdecken der BEDEUTUNG der Symbologie der Existenz der 3. Dichte zu tun, hinter den Schleier sehen...und auf Dinge, auf Grund einer Entscheidung, reagieren? Jedem Ding oder Person oder Ereignis Gerechtigkeit widerfahren lassen?
A: Gut. Doch du kannst es nicht erzwingen. Gelernt ist gelernt!
Und beachtet bitte, daß meine letzte Frage auf der Grundlage eines sehr speziellen Ideensets - denjenigen von Ibn al-'Arabi, teilweise Castaneda, teilweise Ouspensky und Gurdjieff - basiert. Und ich möchte betonen, daß die C's zur Stelle waren, um mich durch viele dieser Lektionen zu führen, diejenigen, die in der „Die Welle Serie“ und der „Adventure Serie“ beschrieben wurden, miteingeschlossen. Alle diese Prozesse wurden von den C's assistiert und kommentiert, so daß wir in diesem Sinne eine ständige Rückkopplungsschleife unseren Erfahrungen gehabt haben! Und wir können dem Leser versichern, daß es ziemlich eindeutig eine „Treppe“ der Auffahrt, „Leiter der Auffahrt“ oder „Baum des Lebens“ der Auffahrt gibt, und ein Fortschreiten entlang dieses Weges wurde seit Generationen observiert, notiert, aufgezeichnet und in allen Einzelheiten erklärt, obwohl diese Arbeiten von den Übermittlern und Anhängern der momentan aktuellen „Arten der Auffahrt“ kaum verstanden werden.
Da Herr IL vorgeschlagen hat, daß wir „die C's fragen“ sollen, lasst mich euch ein Ausschnitt aus einer Session vor ein paar Wochen teilen. Jemand der normalerweise regelmäßig an unserer Arbeit teilnahm, jedoch wegen Geschäfts- und anderen Interessen während über vier Jahren abwesend war, kam zu Besuch und nahm an der Session teil. Er wollte aktiv teilnehmen, wie er es in der Vergangenheit gemacht hatte, doch die C's sagten:
08-18-02
A: Lasst T** ausruhen. Er ist wegen der langen Abwesenheit verstimmt. Schlecht passende Energieresonanz. T** muss sich wieder einspuren [regroove].
Q: (J) Wir sind nicht mehr auf dem Laufenden, wir haben uns auf andere Dinge fokussiert. Wir sind vier Jahre weg gewesen. (T) Man muss auch hier überleben.
A: Er bleibt unverändert. Signalisiert weiterhin. Heilige Kühe.
Q: (L) Heilige Kühe für die Gruppe ist wie, wenn wir an bestimmten Ideen haften bleiben, die wir loslassen sollten und wir weiterhin an Annahmen und Ideen haften bleiben...(J) Diese halten dich zurück...(L) Genau. Wir haben ein Motto: „Keine heiligen Kühe, KEINE BULLEN“. Wollt ihr damit sagen T** hat heilige Kühe?
A: Ein bisschen.
Q: (T) Nun, hat dies nicht jeder? (L) Wir nicht. Nicht mehr. Wir lernten, wie wir sie loswerden, sehr schmerzhaft. Es tut weh. (T) Ich habe mich immer als Heilige-Kuh-Knacker verstanden.
A: T** muss wieder in die Spur kommen [get in the groove].
Q: Wie kann sich T** einspuren? (T) Ja, wie spure ich mich wieder ein?
A: Zuerst durch die Investition von Zeit, um bis zum selben Grad zu lernen, wie die anderen, die in Resonanz sind.
Q: (L) Warum ist T** nicht in Resonanz [mit uns]?
A: Zu lange Abwesenheit und Sorgen des Lebens.
Q: (T) Zu viel 3. Dichte?
A: Ja.
Q: (T) Was können wir dagegen machen?
A: Interaktion währe sehr wünschenswert. Auch wenn er nur über E-Mail in Kontakt ist. Einspuren ist ein langer Prozess.
Q: (T) Nun, wenn es ein langer Prozess ist, was braucht es um damit anzufangen?
A: Kein Verlust, ein Versagen mit dem schnellen Fortschreiten des Netzwerks im Schritt zu bleiben.
Q: (T) Wie komme ich in die Spur zurück?
A: Netzverbund funktioniert. Aufmerksamkeit ist ein bidirektionales Signal. Es funktioniert am besten im Austausch.
Q: (T) Kann es sein, daß die Energie selbst sich verändert hat? Oder bringt jede Person andere Energie?
A: Resonanz die rein ist, ist eine Eigenschaft von Kolinearität. Sie kann somit mit einem stärkeren Signal gleicher Reinheit in Resonanz treten.
Q: (A) Kolinearität bedeutet grundsätzlich in die gleiche Richtung gehen. (J) Ihr Kumpels seid jetzt gerade kolinear, du warst es, seit du die Verbindung hast, du warst immer kolinear. So wird die Resonanz unter euch eingespurt. (L) Nun eine Sache, die mit der Gruppe durch die Interaktion geschah oder geschieht ist, daß jeder mehr oder weniger kolinear wird. Es steigert sich exponentiell. Die Gruppe ist sogar gedankenverbunden und träumt oft die selben Träume. Es ist erstaunlich. Ich weiß gar nicht wie ich dies beschreiben soll. Es ist nicht, daß jeder der Gleiche ist, denn jeder hat seine eigene Sichtweise. Doch es ist, wie wenn sich jeder auf die Wahrheit konzentriert und alle tragen dazu etwas bei. Es ist wie, wenn ein ganzer Haufen verschiedener Leute im Kreis sitzen, etwas anschauen und ihre spezifische Sichtweise davon beschreiben...(T) Wie das Beschreiben eines Elefanten. (L) ...und der gesamte Elefant wächst daraus heraus. (J) In anderen Worten, es entsteht aus jedermanns Konzentration und deren spezifischen Fokus. Es ist wie, wenn jeder gibt und zum Fokus auf dem Tisch beiträgt und es entsteht daraus heraus. (L) Genau, das ist die einzige Art, wie ich es beschreiben kann, denn jeder hat eigene Wahrnehmungen, doch was wir am lernen sind ist etwas in der Mitte, das aus dem Beitrag von jedem herauswächst. Und dann natürlich die Person hier, indem sie ihre Ansicht beiträgt, hat die Person dort Zugang dazu, kann diese kennen und teilen. Was wahr zu sein scheint ist, daß das Tun dieses Austausches die Gruppe in Resonanz verbindet...(T) Das macht Sinn. Ich habe immer gespürt, daß durch Verbreiten des Materials im Internet, je mehr Leute davon lesen, desto mehr sind sie im Einklang damit. Diejenigen die es bekämpfen, gelangen nirgendwohin. Diejenigen die es nicht bekämpfen - diejenigen die ohne Widerstand sich mit dem „durch die Angst gehen“ befassen, um auf der anderen Seite wieder in voller Bewusstheit herauszukommen - machen enorme Fortschritte.
A: T** hat viel von Wert beizutragen, als auch viel zu gewinnen.
Q: (T) Gut, was sind den meine heiligen Kühe?
A: Deine Meinungen. Viele Fälle könnten durch den Akt des Netzwerkens mit vielen Perspektiven, zu einer größeren Bewusstheit führen. Es ist wichtig keine Türen zu schließen. Türen sind geschlossen, wenn man nicht an den Herausforderungen arbeitet, die die Meinungen gleicher „Fremdheit“ anbieten.
Q: (T) Gibt es nun irgendwelche bestimmte Meinungen, mit denen man anfangen kann, die mir aufzeigen können, an denen ich arbeiten kann? (L) Oh T**, du weißt, daß du dies nicht fragen sollst, du solltest es besser wissen! (Gelächter)
A: Er versucht Mutter Cassiopaea hereinzulegen. Nicht heute!
Q: (T) Netter Versuch, hat nicht geklappt. (Gelächter)
A: Keine Abkürzungen! Netzwerken funktioniert!!!
Q: (T) Kannst du mir ein paar Tips mehr geben?
A: Zuerst musst du deine Ziele wählen. Danach kannst du, um diese zu erreichen, mit anderen netzwerken die ähnliche Ziele haben. Was willst du haben? Den Abschluss oder die Klasse wiederholen?
Q: (T) Oh, nun abschließen ist immer am Besten. (L) Nun, du weißt, was Gurdjieff sagte - „Niemand kann alleine entkommen. Man muss eine Gruppe haben und man muss einen Plan haben und man muss arbeiten.“ Niemand kann es alleine tun und du musst es mit der Hilfe von jemandem, der es schon einmal gemacht hat, tun. Was er darüber gesagt hat, ist eine sehr wichtige Sache. Er sagte, daß du zuerst begreifen musst, daß du in einem Gefängnis bist. Dann musst du alles über das Gefängnis lernen und lernen wie man daraus ausbricht. Doch dies kannst du nur von jemand, der schon ausgebrochen ist, lernen. Und du kannst es nicht alleine tun, da es dazu ein ganzes Team braucht. (T) Ausbrechen? (L) Ja, das ist was er gesagt hat und es ist so wahr. Denn in der Minute in der du mit der Matrix herumalberst, schlägt sie dir auf den Kopf. (T) Nun, die Matrix ist dazu programmiert uns hier zu behalten. Und um uns dumm zu halten. Ich habe eine Frage. Was geschah mit Ark und Laura's Computersystem dieses Wochenende?
A: Es ist hauptsächlich ein psychisches Signal, der nahe bevorstehenden Quantenverschiebung.
Q: (T) Uh, kannst du dies etwas mehr erläutern?
A: Die Fluidität der Realität beeinflusst solche „Hardware“, welche auf solchen Flux empfindlich ist. Chaos ist ein Teil der Bedingungen um eine neue Realität zu erschaffen.
Q: (T) Es gibt eine Menge Realität dort draußen, zum zusammenbrechen... Es ist schon im Prozess des Zusammenbrechens. Was ist dies für ein Quantenwechsel, der kommen wird? Quantenverschiebung.
A: Dies vom Beobachter abhängig.
Q: (T) Irgendeinen Rat, Gedanken, Ideen, Richtungen? Nebst „Entdecke“?
A: Strebe zuerst nach dem Begehren des Herzens und alles andere ordnet sich von selbst.
Ich hoffe ihr habt bemerkt, daß im obigen Austausch mehrere wichtige Hinweise waren. Lasst mich diese hier zusammentragen: „Netzverbund funktioniert. Aufmerksamkeit ist ein bidirektionales Signal. Es funktioniert am besten im Austausch. Resonanz die rein ist, ist eine Eigenschaft von Kolinearität. Sie kann somit mit einem stärkeren Signal gleicher Reinheit in Resonanz treten. Zuerst musst du deine Ziele wählen. Danach kannst du, um diese zu erreichen, mit anderen netzwerken die ähnliche Ziele haben. Was willst du haben? Den Abschluss oder die Klasse wiederholen? Chaos ist ein Teil der Bedingungen um eine neue Realität zu erschaffen.“
Und hier kommen wir zum entschiedenen Umstand: Was ist das für ein Quantenwechsel, der kommen wird?
„Dies ist vom Beobachter abhängig.“
Ich hoffe das der Leser den Artikel „Sein oder Nichtsein“ gelesen hat, den dort werden wichtige Prinzipien erklärt, die Wesentliches zur Frage des „Beobachters“ beitragen.
Lasst uns nun SEHR sorgfältig anschauen, was Herr IL beschrieben hat, was er den „hyperdimensionalen Platz der Sicherheit“ nennt:
Ein hyperdimensionaler Zustand des Seins ist einer, in welchem bedingungslose Akzeptanz von „Allem was ist“ ist. Dies ist ein Ort worin man nicht auf einen Berg klettern muss, um den Katastrophen zu entkommen. Dies ist ein Ort worin man keine Negativität, über das Gesetz der Anziehung, in sein Leben bringt. Dies ist ein Ort worin man keine ungelösten Minderwertigkeitsprobleme hat, oder so wenige, daß sie nicht als Portal für die Überwacher wirken können, um diejenigen, die versuchen die Matrix zu transzendieren, abzulenken und zu erschöpfen; und ist in sich selbst ein Platz, worin man die Matrix transzendiert. Diesen sicheren Ort [innerhalb] zu erreichen, dient unserem Schicksal und von diesem sicheren Ort aus, brauchen wir nicht gegeneinander zu handeln.
Was mich als besonders schizophren getroffen hat ist der Kontrast zwischen dem ersten Satz und dem letzten:
„Ein hyperdimensionaler Zustand des Seins ist einer, in welchem bedingungslose Akzeptanz von „Allem was ist“ ist. Diesen sicheren Ort [innerhalb] zu erreichen, dient unserem Schicksal und von diesem sicheren Ort aus, brauchen wir nicht gegeneinander zu handeln.“
Wenn eine Person alles was ist bedingungslos akzeptiert, warum müssen sie dann einen „sicheren Ort innerhalb“ erreichen? Vor was verstecken sie sich?
Sie verstecken sich vor der Wahrheit. Sie verstecken sich vor der Verantwortung. Sie versuchen alles auf eine einzige Idee anzupassen. Wovon wir oben Zeuge sind, ist die erstaunliche Anstrengung die negative Hälfte der Existenz in einen positiven Entwurf zu verwandeln. Solch eine „Akzeptanz“ widerspricht „diesen sicheren Ort erreichen“. Dies vermeidet die Arbeit in der dritten Dichte vollständig - vollständige Akzeptanz von allem was ist, als Schule, daß es so ist wie es sein soll, und dann lernen „die Symbole zu lesen“ und jedem Ding sein Anrecht geben. In anderen Worten, bedingungslose Akzeptanz bedeutet nicht, Alles und Jeden zu ändern versuchen, sondern die Wahl treffen, im Sinne des eigenen Schicksals zu handeln, auf Grundlage des eigenen unveränderlichen Seins, somit seine Polarität verstärkend und sich selbst des „Mischmasches“ entledigend, welches die „Natur dessen was ist“ ist - und man tut es ohne irgendeine Idee, daß das was man nicht wählt „falsch“ ist, sondern daß es einfach nicht mit dem Selbst in „Resonanz“ steht. In der obigen Beschreibung eines „hyperdimensionaler Zustand des Seins“ sehen wir ein perfektes Beispiel, wie „sich nach innen kehren“ und „einen sicheren Ort innerhalb erreichen“ der Verleugnungsmechanismus von Psychologie der 3. Dichte ist, worauf das Stockholm-Syndrom auftritt und den Glauben erzeugt, daß „gute“ Dinge, Dinge in Entwicklung und positives, aus der Akzeptanz dessen was negativ ist entspringt und den Widerstand beendet. Was Herr IL uns gezeigt hat ist, daß das STS-Programm der Eroberung und des ultimativen Einfangens der Seelen in ihm erreicht wurde. Herr IL zeigt uns, daß die „New Age COINTELPRO“ seine völlig belagerte Psyche dahin manövriert hat, aktiv diejenige Hypothese zu wählen, mit der sie ihn stillschweigend umhüllt haben: Selbstliebe.
Erinnert ihr euch was die C's gesagt haben? Aufmerksamkeit ist ein bidirektionales Signal. Ra hat uns gesagt, daß Liebe „den Fokus von Bewusstheit/Aufmerksamkeit auf etwas richten“ ist. Auf der tiefsten Ebene, ist dies die allerfundamentalste Definition davon. Dieser Fokus kann dann auf viele Dinge, auf manche Art gerichtet werden. „Wie“ es gemacht wird und „auf was fokussiert wird“ bestimmt den „Pfad“ des Einzelnen. Der oben genannte Schreiber sieht nicht, daß „sich nach innen fokussieren“ die NICHT-Akzeptanz der Welt „wie sie ist“ ausmacht und ein Richten bedeutet, daß die Schöpfung vermieden werden sollte, zum Vorteil der Negation als „Schlaf des Selbstzusammenzugs“, daß das was „dort draußen“ ist, nicht real ist.
Unglücklicherweise versteht die körperzentrierte Mentalität der 3. Dichte diese kleine Detail nicht in seiner tiefsten Essenz. Der lineare Verstand hat dies so interpretiert zu glauben, daß „wenn man Bewusstheit/Aufmerksamkeit auf negative Dinge fokussiert“, daß dies solches in dein Leben bringt.
Das riesige Knüller-Detail, welches völlig übersehen wird ist folgendes: Die grundlegende Aufteilung des Fokus ist zwischen Wahrheit und Lüge, zwischen Objektivität und Subjektivität.
Und dies führt zum riesigen Knüller-PROBLEM und wie die Menschheit so gerissen verführt wurde: Bedingungslose Akzeptanz von Allem was ist bedeutet, daß man bedingungslos akzeptieren muss, daß Gott zwei Gesichter hat, und daß man WÄHLEN muss, welches Gesicht man erblicken möchte - dasjenige der Wahrheit oder dasjenige der Lüge. Und diese Wahl wird demonstriert durch ANNEHMEN DER MERKMALE. Um das Gesicht der WAHRHEIT zu erreichen, muss man die Wahrheit SEHEN und die Wahrheit assimilieren und die Wahrheit wählen und diese Wahl demonstrieren, indem man Lügen auf fundamentaler Ebene vermeidet.
Und hier finden wir den Haken, an welchem Herr IL und andere seiner Art hängen geblieben sind: Der beharrliche, intellektuelle Stolz, welcher sich verzweifelt an den Glauben klammert, trotz allen Beweisen des Gegenteils, daß das Böse einfach nicht existiert und daß der Weg es zum Verschwinden zu bringen dadurch geschieht, sich nach innen zu wenden und sich vor der Wahrheit zu verstecken. Jeder Vorschlag, daß das Böse ontologisch real ist, daß sie vielleicht getäuscht worden sind macht, daß diese Leute ihre Interpretation angstvoll und noch habsüchtiger ergreifen, um diese Interpretation eifersüchtig vor jedem, der ein bloßstellendes Wort äußern könnte, zu schützen. Und natürlich ist der schizophrene Teil derjenige, daß ein Aspekt des Selbst dieser Individuen die Wahrheit weiß, jedoch komplett unterdrückt wurde und unterdrückt BLEIBEN muss. Es kann jedoch nicht so bleiben, wenn lästige Leute wie Laura und Ark und die schrecklichen Cassiopaianer ständig die Tatsache aufzeigen, daß es NATÜRLICH ist, daß Gut und Böse existieren und der Grund dafür ist, weil die Schöpfung auf ALLEN Ebenen so arbeitet. Dies ist das ZEUG der Schöpfung, ein/aus, yin-yang, Gut-Böse, STO-STS, Wahl, und so weiter. Wir müssen um jeden Preis unterdrückt werden, weil wir deklarieren, daß JAWOHL, WAHRHEIT das höchste Ideal ist, den es ist nur die Wahrheit, die zur Immerwährenden Ausbreitenden Liebe Gottes führt. Und das Ideal der Wahrheit kann nur erreicht werden, indem man akzeptiert was ist: Gut und Böse. Dies ist der erste Schritt. Sein Ideal erkennen und dann danach STREBEN. Und man kann nur danach streben, wenn man WEISS, daß LÜGEN auch existieren und man sehr sorgfältig seine Energie in Wahrheit zu verstärken sucht, um die nächste Stufe der Schöpfung zu erreichen.
Wie wir bald sehen werden, sind solche Leute wie Herr IL mit einer schlauen, trügerischen „New Age“-Philosophie gehirngewaschen worden, daß sie „sich nach Innen begeben“ müssen, um die Wahrheit zu finden. Sie sind überzeugt, daß ihre „subjektive Wahrheit“ ihnen alleine gehört, und daß jeder mit einer anderen Meinung es ipso facto auf etwas abgesehen haben muss. Wir stellen fest, daß Ark's Versuche Herr IL zu schockieren, durch das Wiederholen der „OBJEKTIVEN TATSACHE“, daß er und seine Freunde „bedingungslose Akzeptanz“ proklamieren, diese jedoch effektiv nicht praktizieren, bei diesem völlig vergebens waren und durch ihn so interpretiert wurde, daß Ark „Angst“ hatte. Und wir bemerken, daß er von seinem hochfliegenden, intellektuellen Gipfel der Rationalisierung ankündigt, daß Ark's „Angst“ ihn für „Angriffe“ öffnet, dabei spielt es keine Rolle, daß die Angreifer immer und ewig diejenigen Leute sind, die „Bedingungslose Liebe“ als „den [richtigen] Weg“ deklarieren. Sie scheinen nie fähig zu sein, aus sich selbst herauszutreten, um ihre eigene Schizophrenie zu sehen.
Und dies ist, wiederum, der Schlüssel: Sie können nicht aus sich selbst heraustreten.
Warum?
Weil sie Angst haben. Und sie können ihre Angst nicht zugeben, weil es nach ihrer Definition nicht die „bedingungslose Akzeptanz allen was ist“ wäre. Um dieser Angst was IST zu entkommen, um fähig zu sein „es bedingungslos zu akzeptieren“, MÜSSEN sie sich nach Innen wenden, müssen sie „diesen sicheren Ort innerhalb“ erreichen, wo sie sich verstecken können. Und es ist auf dieses sich „selbstschützende Zurückschrecken“, worauf sich die STS-Manipulatoren verlassen. Es sind diese psychologischen Eigenschaften des Bewusstseins 3. Dichte , die dazu dienen, Schreckensszenarios des Bösen in volle willensmäßige Akzeptanz umzuwandeln. Herr IL und seine Freunde „akzeptieren“ und VERTEIDIGEN, mit vollem Willen, wie ein zuschnappender Terrier, der seine Knochen gegen alle Ankömmlinge schützt, das STS-Programm der Eroberung und des schlussendlichen Einfangens der Seelen. Und das ist so Schade, den soweit ich es beurteilen kann, ist Herr IL ein Mann von freundlicher Begabung, nett und von wohlwollender Veranlagung.
Und nun, begeben wir uns zum wichtigen Punkt, daß „Aufmerksamkeit bidirektional ist“, und die Frage: Was ist dies für ein Quantenwechsel, der kommen wird? Und die Antwort der C's: Dies hängt vom Beobachter ab.
Wir beobachten, daß Herr IL und seine Freunde, durch das Werben von „sich nach Innen begeben“ bis zum „sicheren Ort innerhalb“, ein machtvolles Signal von zusammenziehender Subjektivität aussenden. Durch das Verleugnen, daß die Schöpfung irgendeine andere Bedeutung, als diejenige, die SIE ihr geben, hat, erschaffen sie eine Rückkopplungsschleife der Subjektivität, STS. Die bedeutet, daß zum Zeitpunkt der Makrokosmischen Quantenverschiebung, der Ankunft der Welle, dieser Zustand der Subjektivität, die „Beobachtung“ sein wird, die das Ergebnis ihres eigenen persönlichen Quantenwechsels entscheidet: Sie werden sich wahrscheinlich in der STS-Realität der 4. Dichte wieder finden. Und es scheint, daß Herr IL dies auf irgendeine Art spürt, denn er sagte: „Wir sind es, nicht die Erde, die nach dem Übergang vor den 4D STS stehen.“ Offensichtlich versteht er nicht, daß es hier verschiedene Möglichkeiten gibt. Diejenigen, die bedingungslos die Welt, als Schule als dessen was ist, akzeptieren und daran arbeiten, die STO-Möglichkeiten zu erkennen, somit den „Rahm von der Milch abschöpfen“, werden sich in einer STO-Realität wieder finden, in welcher STS einfach nicht vorhanden ist. Es wird kein „im Angesicht von STS stehen“ in der 4. Dichte, durch diejenigen die in eine STO-Realität graduieren, geben. Offensichtlich weiß Herr IL auf einer Ebene, daß er den STS 4. Dichte gegenüber stehen wird und in einer Anstrengung um zum Überleben vorbereitet zu sein, praktiziert er nun ein STS-Überlebenstraining. Und in dieser Bemerkung wiederum, spüren wir seinen Terror.
Wiederholt empfindet Herr IL das Beobachten und Äußern der Wahrheit as ein „emotional verwundet“, oder „in einem Zustand der Angst“ sein, oder daß es bedeutet, daß „sie“ die Macht über uns haben und „Bitte gebt mir meine Macht zurück“. Und darauf folgt der Trumpf:
Wir müssen über diesen *machtlosen* Bewusstseinszustand hinausgelangen, um das Bewusstsein eines hyperdimensionalen Zustands des Seins zu erhalten. Wir müssen unsere eigene unbegrenzte Macht anerkennen, anstatt sie wegzugeben. Und in dieser Anerkennung werden wir herausfinden, daß wir nicht „dagegen handeln“ müssen. Und ich sage dies in voller Anerkennung der Anklagen und Attacken die Laura und du gehabt habt. Ich erkenne, daß wir gerade jetzt völlig verschiedene Ansichten haben.
Was ist das für ein Geschäft mit „Macht“? Und „UNSERE Macht“?
Mit einem flauen Gefühl bemerken wir die Wahrheit: Herr IL glaubt ehrlich, daß sich selbst lieben bedeutet alle zu lieben. Und mit etwas Traurigkeit, da wir realisieren, daß er überhaupt nichts verstanden hat, sind Herr IL und seine Freunde zu Lehrern geworden, die Selbstliebe lehren. Sie propagieren die Doktrin aus langen vergangenen Zeitaltern wie vorgesehen, um eine Ernte aus negativen oder sich selbst dienenden Wesen 4. Dichte zur Reife zu bringen.
Wir sehen in Herr IL eine traurige Demonstration des Dieners in der Parabel der Talente, in welcher dieser seine Talente aus Angst versteckte, anstatt der Ungewissheit des Marktes zu trotzen und Risiken einzugehen.
In der Tat, diejenigen die aufwachen und der WAHRHEIT Beachtung schenken, erfahren Angst. Doch Mut ist die Qualität der Angst zu trotzen und durch sie hindurch ins Licht zu gehen. Es ist die Qualität die einem erlaubt die Suche, den heiligen Gral, den Stein des Philosophen zu erlangen. Es ist die Qualität des Ritters. Lasst uns wieder anschauen, was Clarissa Pinkola Estes über „Angst“ gesagt hat.
„[Furcht ist ein] Weckruf [der sagt]: Pass auf! Etwas ist in der äußeren Welt verkehrt. ...[Furcht] dient als Warnung an alle von uns - Wenn du nicht aufpasst, dann wird dir etwas gestohlen! Die Träumerin muss initiiert werden, damit daß was auch immer sie bestohlen hat, erkannt, verstanden und damit umgegangen werden kann.“
„Im Märchen Blaubart, sehen wir, wie eine Frau, die in den Bann eines Räubers gefallen ist, sich aufrafft und ihm, durch Erfahrung weiser geworden, entkommt. Das Märchen berichtet über die Transformation durch Wissen, Einsicht, Stimme und entschiedene Tat. Wir müssen die Geheimnisse befreien und unsere Fähigkeiten benutzen um das was wir sehen auszuhalten. [Als Gegensatz zu „Diesen sicheren Ort innerhalb erreichen“ oder „vor der Wahrheit verstecken“] Und dann müssen wir unsere Stimme und unsere Gewitztheit verwenden, um auf Grund dessen was wir sehen, zu tun was getan werden muss. Wenn die Instinkte stark sind, werden wir den geborenen Räuber instinktiv durch riechen, sehen und hören erkennen... wir erwarten seine Anwesenheit, hören ihn näher kommen und treffen Vorkehrungen um ihn abzuwehren. [In anderen Worten, FÜR das eigene Schicksal handeln.] Bei den Instinkt-Behinderten ist der Räuber über sie hergefallen, bevor diese überhaupt seine Anwesenheit bemerken. Wir wurden gelehrt nett zu sein, sich zu benehmen, blind zu sein und missbraucht zu werden.
Und im Falle von Herr IL finden wir dies traurigerweise als sehr wahr. Wir sehen auch seine Projektionen dieser Verletzung auf uns beide, mich und Ark, wenn er sagt: „deine defensive Reaktion zeigt mir ... daß im Kern die emotionale Wunde ... auf Furcht basiert.“ Und „Laura ... sie hat keine Ahnung ... und darum in einem Zustand der Angst ist, der sie dazu bringt so defensiv dagegen zu agieren. Wir können nicht transzendieren, was wir bekämpfen.“ Er hat den Kontext vollständig verpasst, in welchem die C's gesagt haben, daß ABLEHNEN und ABSTOSSEN von STS-Herrschaft, nicht als „gegeneinander handeln“ wahrgenommen werden soll, sondern als „FÜR das eigene Schicksal handeln.“ Und als ich erwähnte, daß solche Leute mit Zähnen und Klauen dafür kämpfen, jemand wieder unter ihre Kontrolle zu bringen, wenn man angefangen hat sich in Richtung wahrer Freiheit zu bewegen, bemerkten die C's dazu einfach, daß dies ein Angriff der STS 4. Dichte DURCH dieses Individuum HINDURCH war. Wie der Apostel Paul schrieb:
„Zieht die Rüstung Gottes an, damit ihr den listigen Anschlägen des Teufels widerstehen könnt. Denn wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen die Fürsten und Gewalten, gegen die Beherrscher dieser finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs. Darum legt die Rüstung Gottes an, damit ihr am Tag des Unheils standhalten, alles vollbringen und den Kampf bestehen könnt. Seid also standhaft: Gürtet euch mit Wahrheit, zieht als Panzer die Gerechtigkeit an“ [Epheser 6:11-14]
Herr IL ist „Instinktbehindert“ und projiziert dies auf andere weil, wenn man „sich nach innen wendet“ zu dem „hyperdimensionalen sicheren Ort“, wenn man nicht vollständig realisiert, daß wir nicht gegen andere Menschen handeln, sondern wir den Strategien und Täuschungen und Mächten von STS 4. Dichte widerstehen, die durch diese handeln, dann gibt es keinen anderen Weg die Realität zu verstehen außer, daß alles „dort draußen“ eine Reflexion dessen, was „innerhalb“ ist, sein muss. Und wenn man sich nach innen richtet, dann sind sie sicher, daß all das böse, schreckliche Zeug, welches „dort draußen“ ist, ganz bestimmt weggehen wird.
„Die Jungen und die Verletzten sind nicht initiiert. Beide wissen nichts über den dunklen Räuber und sind somit leichtgläubig. Doch zu Glück hinterlässt der Räuber, wenn er unterwegs ist, unzweifelhafte Spuren in den Träumen. Diese Spuren führen eventuell zu seiner Entdeckung, Gefangennahme und sein in Schach halten.“
„Wilde Wege lehrt Leute, wann es nicht angebracht ist ‚nett' zu sein, wie deren Seelen zu schützen sind. Die instinktive Natur weiß, daß „lieb“ sein in diesen Fällen, den Räuber nur zum grinsen bringt. Wenn die Seele bedroht wird, dann ist es nicht nur akzeptabel einen Strich zu ziehen und es zu meinen, es ist notwendig.“ [Pinkola Estes, Juni 1997; Ballantine Books ISBN: 0345409876]
Bevor wir nun unseren Weg durch das Labyrinth zum Wesenskern der Individuen winden, deren Seelen gefangen wurden und die dort draußen sind, sowie als „Lehrer“ tätig sind, sorgfältig am Erreichen einer reichen STS-Ernte der 4. Dichte arbeitend, lasst uns etwas sehr Seltsames anschauen. Gestern, als ich nach etwas Information suchte, um eine Frage eines Korrespondenten zu beantworten, stolperte Ark über eine seltsame Sache im Wingmakers Forum. Jemand schrieb folgendes:
gepostet am 10. Oktober 2002 08:54 AM
Laura hier:
Von 09-23-00
Q: Wir haben eine Frage bezüglich der Wingmaker Information, die wir ziemlich durchgearbeitet und zu einem früheren Zeitpunkt analysiert haben, die wir aber noch nie an diesen Tisch gebracht haben. Ist dieses Wingmaker Ding eine völlige Ente, wie einige Analysten vorgeschlagen haben?
A: Nein.
Q: Ist die Wingmaker Darstellung eine Quelle guter Hinweise, wenn man herausfindet, wie diese zu entziffern sind?
A: Ja.
Q: Sind die Hinweise in den Gedichten, auf den Seiten der Philosophie oder der Kunst zu finden?
A: Allen.
Q: Ist die Geschichte über die Wingmaker Information wahr?
A: Etwas.
Q: Ist das Wingmaker Material von der Zukunft in die Vergangenheit „gelassen“ worden, damit jemand es in der Gegenwart es findet?
A: Nahe.
../cass/guestb17.htm
Du findest dort einige interessante Meinungen über das Thema. Und einige vertraute Namen von Leuten, die auch hier posten.
Namaste
Nun das war seltsam genug, wenn man die Tatsache betrachtet, daß als ich den Auszug aus der Session postete, wo wir über die Wingmakers gefragt wurden, keine zusätzlichen Kommentare hinzugefügt hatte, die das Subjekt erklärt hätten. Der Leser wird bemerkt haben, daß die C's gesagt haben, daß es keine „völlige Ente“ war, was dann noch durch die Aussage verstärkt wurde, daß dort nur „etwas“ davon wahr ist. „Etwas“ - wenn die C's den Ausdruck benutzen - ist eine höfliche Umschreibung um „sehr wenig“ zu sagen. Und dies war es auch, was wir selbst durch Analysen herausgefunden hatten, was bei der Session diskutiert wurde, jedoch sehr lange dauerte und deshalb nicht aufgeschrieben wurde. Dies ist eines der Probleme mit Leuten, die diese Sessions lesen, ohne den Hintergrund zu kennen oder in welchem Zusammenhang die Frage steht. Als ich die Frage fragte, ob das Wingmaker Material eine Quelle von guten Hinweisen sei, da war die ABSICHT in der Frage, wie wir schon diskutiert hatten, daß das Ganze gemacht wurde um von der Wahrheit WEGZUFÜHREN, und das wir mögliche Wahrheiten durch das Anschauen der ENTGEGENGESETZTEN Ideen, als die präsentierten, entdecken würden!
Nichtsdestotrotz postete ich den Auszug in der Annahme, daß der vertraute Leser es verarbeitet und versteht, was die C's mit ihren kurzen Antworten meinten.
Auf jeden Fall war die Antwort auf das obige Posting auf dem Wingmakers Diskussionsforum noch seltsamer. Jemand mit dem Namen Frank antwortete:
In den tiefsten Schlupfwinkel des geschlossenen und moderierten Cassiopaea Diskussionsforums hat WM ziemlich heftige Prügel bezogen.
Windhorse
Und die Antwort war:
Interessant... Was meinst du Frank? Manchmal kann ich diese Idiome nicht verstehen. Kannst du das Subjekt etwas mehr enthüllen?
Namaste Peter
Und „Frank“ antwortete:
Piotr Sorry, ich habe keine weiteren Einzelheiten. Eine zufällige Bekanntschaft sagte mir dies vor zwei Monaten oder so. Es könnte auch alles eine Lüge sein (wie gewöhnlich [grins])
Wie es so passiert, war dies etwa der Zeitrahmen von dem wir sprechen werden: Ende Frühjahr, Anfangs Sommer dieses Jahres. Dazu ein kurzer Überblick: Wir hatten mehrere neue Mitglieder, die alle angegeben hatten, daß sie keine „Heiligen Kuh“-Glauben und Meinungen mit sich herumschleppen, und daß sie sich auf die, mit der in der Quantenzukunftsschule von uns gelehrten, Methode des „Netzwerkens“ einlassen wollen, basierend auf unserer eigenen Initiation, dem gleichen Prozess mit den C's und den Gruppenexperimenten der vergangenen paar Jahre und diesem Prozess der „Verstandesverbundenen Bewusstheit“ und Kolinearität.
Als es geschah, hatte eines der beigetretenen Individuen offensichtlich einen geheimen Plan und trug mit sich eine sehr heilige Kuh herum, welche zur Unfähigkeit führte, den Haken des intellektuellen Stolzes loszulassen. Von ihrem Haken baumelte die versteckte Absicht „uns zurechtzurücken“ herunter, da wir es offensichtlich nicht „verstehen“. Wir wussten dies damals noch nicht, den wie es so geschieht, trat sie zum selben Zeit [der Gruppe] bei, als auch noch ein paar andere Leute beitraten. Und was diese alle gemeinsam hatten, war eine tiefe Beteiligung an dem Greer „Offenbarungs Projekt“, Anna Hayes und die „Wächter Allianz“ und Wingmakers.
Fast sofort fing diese Einzelne an ihren geheimen Plan zu verwirklichen. Es wurde jedoch ziemlich schnell klar, daß obwohl eine Vertrautheit mit dem Material der C's für die Aufnahme an die Schule gefordert wurde, sie es entweder nicht, wie sie behauptete, gelesen hatte, oder es nicht verstand. Sie war gewiss gebildet und konnte sich ausdrücken, somit glaubte ich nicht, daß sie ein Problem mit dem Verständnis hatte. Somit war die einzige Schlussfolgerung, daß sie es gelesen hatte, jedoch damit nicht einverstanden war - oder nur mit Teilen davon einverstanden war - und entschieden hatte der Gruppe beizutreten, um uns vor uns selbst „zu retten“ oder so etwas. Kurz gesagt, sie hatte einen Hintergedanken und dieser war, für „New Age“-Material zu werben, welches klar und offensichtlich den ehrlichen Glauben hatte, daß Selbstliebe alle zu lieben bedeutet.
Wie zu erwarten war, versuchten die Mitglieder der Gruppe ihr die Probleme des Materials zu erklären, welches sie vertrat, und warum. Doch hier wurde es offensichtlich, daß es einfach keine Kommunikationsbrücke gab. Sie konnte nicht überzeugt werden. GG war schon zu lange in der Matrix. Wie unser QFS-Lehrer oben schrieb: „Dieser Typ von Manipulation formt die Art, wie Leute die Welt sehen. Sie ist sehr mächtig. Nachdem eine gewisse Schwelle erreicht ist, wird die manipulativ verdrehte Weltsicht selbsterhaltend. Dies bedeutet, daß Leute anfangen sich gegenseitig diese „Art zu denken“ aufzudrängen und besonders wichtig, daraufhin ihren Kindern. - So wird das System aufrechterhalten, denke ich. Da alle dieselbe mentale Krankheit haben, wird es „normal“ diese zu haben und da es keinen Referenzpunkt mehr gibt, wie es ohne die Krankheit ist, wird es kaum jemand probieren oder überhaupt bemerken, daß es möglich ist dies zu heilen.“
Einer der bizarren Dinge deren wir immer und immer wieder Zeuge wurden, ist die Tatsache, daß Leute unserer Schule beitreten oder einer unserer Diskussionsgruppen mit solch einem Hintergedanken der einen oder anderen Sorte, und dann, wenn wir uns ihrer „Autorität“ nicht unterwerfen, wenn die Gruppe entscheidet, die Ansichten die sie vertreten, unter die Lupe zu nehmen und zu analysieren, was sie denn eigentlich vertreten, um eine Idee zu bekommen, wie viel objektive Wahrheit wirklich vorhanden ist, erklärt dieses Individuum mit dem Hintergedanken, wir seien „nicht aufgeschlossen“ - oder die Gruppe hätte eine „Gehirnwäsche“ hinter sich. Und immer und immer wieder geschieht dies aus dem einfachen Grund, weil wir deren Manipulationen nicht akzeptieren mögen oder weil wir deren Ideen herausfordern und diese einem tieferen Studium und Examination unterwerfen mögen. In anderen Worten, die Suche nach Wahrheit, handeln FÜR unser Schicksal, wird wahrgenommen - wie Herr IL es wahrnahm - als „gegen sie handeln“. Und das alte Desinfo-Sprichwort, daß „Was du widerstehst, wirst du anziehen“ wird als Beweis hervorgezogen, daß wir jetzt wirklich leiden werden, weil wir ihrer Missachtung unseres Freien Willens zu wählen, was wir annehmen oder nicht, widerstanden haben! Und wir werden es ganz bestimmt sorgfältig anschauen, bevor wir es entweder akzeptieren oder ablehnen! Dies führt dann zu deren Attacken, eine Art „sich selbsterfüllende Prophezeiung“.
Nun im Falle der Wingmakers, des Anna Hayes Materials und der Arbeit von Steven Greer, hatten wir dieses schon auseinander genommen und wieder zusammengesetzt um zu sehen wie es funktioniert und auf welcher Grundlage. Einiges davon wurde sogar auf dieser Web-Seite diskutiert.
Nun dieses neue Mitglied mit Hintergedanken, begann ihre „sich nach innen wenden“ und „du erzeugst deine eigene Realität, welchem du Aufmerksamkeit schenkst, somit verstecke von der Wahrheit“-Agenda. Und als sie dies getan hatte, fingen die anderen „platzierten Agenten“, die nur auf das „Signal“ gewartet hatten, in der Gruppe an (ob bewusst oder unbewusst) zu hetzen. Es war von dieser Plattform aus, wo LS ihre Agenda begann. Ab hier, werdet ihr die eigentlichen Postings an die Gruppe lesen und ihr werdet sehen, wie sich der Austausch entwickelt, und schließlich, wie die Wingmakers und andere ähnliche COINTELPRO Manöver „prügel bezogen“ in der „geschlossenen und moderierten C's Gruppe“.
Von:“JQ“
Von:GG
Ich weiß, daß ich wahrscheinlich dafür geschlagen/flamed/aufgespießt werde, doch ich habe auch das Unsagbare getan und letzten Freitag abend eine Vorlesung von Phil Gruber, Anna Hayes Ex-Mann, besucht. Ich war neugierig (und hatte viele Fragen). Seit da, hatte ich einige E-Mails von Leuten bekommen, die ich hier in der UFO-Gemeinde kennen gelernt habe (und die die Voyager Bücher gelesen haben). Diese schrieben und sagten „Pass auf, du hast keine Ahnung was Phil passiert ist...“
JQ: Hallo GG, deine Wahrnehmung der Natur und Arbeit dieser Liste scheint verzerrt zu sein. Aus Erfahrung weiß ich, daß Schlagen, Flamming, oder Aufspießen durch niemand von dieser Liste toleriert wird. Die Reaktionen die du von Mitgliedern aus der Gruppe erhalten hast, war NUR wegen deines Beharrens die Hauptpunkte der Information weiter diskutieren zu wollen, über die Entschieden wurde, daß sie mehr Desinformation, als etwas anders ist. Theorien über die Natur der 3D-Realität sind ein aktuelles Thema an dieser Liste, jedoch mit der Absicht zu einer abschliessenden Schlussfolgerung zu kommen. Ist eine Schlussfolgerung erreicht worden, wird diese später nicht mehr hervorgezogen um von neuem auseinander genommen zu werden, außer es gibt dazu neue Informationen.
Die Tatsache, daß du eine Vorlesung von Anna Hayes Mann besucht hast ist, vermute ich, durch andere Mitglieder der Liste begrüßt worden. Tatsächlich wird hier ein solches Sammeln von Information aktiv vertreten. Die einzige Qualifikation dafür wäre, daß der mögliche Wert, den man durch das Besuchen einer solchen Vorlesung erhält, von der Geisteshaltung abhängig ist, mit der du das Material angehst, daß du vom Sprecher erhalten hast. Wenn du, zum Beispiel, nur mit der einzigen Einstellung dorthin gehst, deine bestehenden Überzeugungen zu stärken, dann ist das Potential neues Wissen oder tieferes Verständnis zu erhalten, eingeschränkt. Natürlicherweise ist eine objektive Haltung in einem solchen Fall immer vorzuziehen, da das Ziel der Diskussionen in der Liste ist, den Dingen auf den Grund zu gehen.
Die führte zu einer Antwort eines anderen Mitglieds, das früher beigetreten ist und welches nach einer direkten Begegnung mit der Art, wie die Gruppe mit Sprechen und Interaktion in Wahrheit arbeitet, still wurde.
Von KAH:
Hallo Leute. Es ist eine Weile her, als ich zuletzt gepostet hatte, so möchte ich ein paar Worte der Begrüßung einwerfen, einchecken und vielleicht ein paar Gedanken offerieren:
Zuerst möchte mein Beileid und meine Unterstützung an unsere Gruppenmitglieder aussprechen, die kürzlich geliebte Angehörige verloren oder welche mit einer schweren Krankheit zu kämpfen haben. Mein Herz gehört euch allen. Ehrlich. Haltet die Ohren steif und bleibt stark. Nehmt die Lektion von alledem auf und denkt daran, daß Zeit eventuell alle Dinge heilt. Ihr seid in meinen Gedanken.
Zweitens, obwohl ich weiß, daß es nicht notwendig ist, denke ich, möchte ich mit euch allen teilen, warum ich diesen vergangenen Monat, so auf eine Art aus der Szene gefallen bin, nach meiner initialen „Neumitglied“-Einleitung und ein paar Postings - für diejenigen von euch, die überhaupt gemerkt haben, daß ich weg war, es war so! :-) Dies, damit wir vielleicht nur ein ganz klein wenig mehr über emotionale Trigger und subtile Formen von Attacken lernen - oder zumindest Ereignisse, die einige von uns als Attacken empfinden könnten - „empfinden“ ist hier vielleicht das Schlüsselwort. Ich habe die letzten paar Wochen hin und her überlegt, ob ich es damit wagen soll oder nicht, doch habe schließlich entschieden es besser zu tun oder es würde einfach sitzen bleiben und als Hintergedanke herumnörgeln, bis ich endlich meine Gedanken darüber gepostet habe. Zudem gab mir, L** die sich über Mitglieder wunderte, die scheinbar rausgefallen oder verschwunden sind, einen zusätzlichen Anstoß, somit - hier kommt's.
Nun ich möchte noch sagen, bevor ich damit anfange, daß ich die Absicht so brutal ehrlich zu sein, wie ich nur sein kann, wenn ich dies schreibe - beides, mit euch allen und mit mir. Zumindest will ich es versuchen. Unglücklicherweise, bin ich normalerweise erfolgreicher wenn ich es mit anderen mache, als wenn ich es mit mir selbst mache, doch wir werden sehen was geschieht, wenn ich vorwärts gehe.
Auf jeden Fall, anfangen. Vor kurzer Zeit trat ich dieser Liste bei, machte ein Intro und schrieb ein paar Postings. Bei einem der letzten Postings, machte ich einen Bezug zu einem Thread, der mit einer Russischen Web-Seite zu tun hatte, auf der ein paar Post-Überschwemmungs-Szenarios [beschrieben] waren. Der Austausch in diesem Thread war hauptsächlich zwischen mir selbst und Ark, sowie mit B**, der einen zufälligen „Auftritt“ hatte, und der größte Teil dieses Austausches war ein Versuch von uns zum Kern dessen zu gelangen, was ich schließlich als Missverständnis empfand. Am Ende wurde die Quelle des Missverständnisses entdeckt, doch hatte das Ganze einen sehr schlechten Geschmack in meinem Mund hinterlassen. Es war kurz darauf, daß ich überlegte, ob ich mich gleich von der Gruppe abmelden sollte, doch ich entschied schließlich doch, mich für eine Weile zurückzunehmen und zu schauen wie die Dinge laufen. Ich bin nie jemand gewesen, der leicht aufgibt und obwohl meine Gefühle verletzt wurden und mein Ego praktisch außerhalb jeder Reparaturmöglichkeit zerbrochen war (was natürlich gut ist, doch schmerzhaft), beschloss ich durchzuhalten, auch wenn es nur als „Lurker“ war.
Nun, warum war es so? Warum überlegte ich wegzugehen? Nun, hauptsächlich wegen etwas, daß du Ark geschrieben hast, sowie der allgemeine Ton des Austausches, der ehrlich war, doch zu einem Kampf der Willen zu werden schien. Die Worte die du geschrieben hast: „Du könntest viele Dinge selbst tun, wenn du WIRKLICH an der Wahrheit interessiert bist.“ läuten immer noch in meinen Ohren und stechen immer noch wie der Teufel, wenn ich sie in Erinnerung rufe.
Nun, vielleicht hast du dir nicht überlegt, daß so etwas zu sagen beleidigend sein könnte, und wahrscheinlich gibt es noch ein paar andere, die das auch nicht denken, doch unglücklicherweise, ich tat es. Diese Worte drückten einen riesigen, roten, blinkenden, grellen Knopf in mir - und drückten ihn und drückten ihn und drückten ihn wieder - jedes mal wenn ich sie in Erinnerung rufe. Zuerst weil es mich fühlen lässt, als wenn solche Fragen kaum erlaubt wären und zweitens, weil es mich fühlen lässt, als wenn du dächtest, daß ich nur „vorgebe“ ein Suchender nach Wahrheit und Wissen zu sein - das ich ein Schwindler, eine Fälschung, ein Scharlatan bin - wenn ich doch eigentlich nur alle diese großen „Warum“-Fragen frage, seit meine meine Mutter starb, als ich 12 war - um einige dieser Fragen selbst herauszufinden, doch kaum genug davon um mich zufrieden zustellen.
Füge all dies zu der Tatsache, daß du mir kurz vor unserem Austausch außerhalb der Liste geschrieben hast, um zu verlangen, daß ich keine Bezüge zu Verdauungsprozessen machen solle, nachdem ich jemanden etwas über ExLax geschrieben hatte und wieder um mich zu bitten meine E-Mails an die Liste zu kürzen - was ich BEIDES als Maßregelung wahrnehme und als SAGEN WAS ICH ZU TUN HABE - nun, ich bin emotional fast explodiert, um es mal gelinde auszudrücken. Diese Maßregelungen für sich, hätte ich bearbeiten können - obwohl, zu sagen zu bekommen, was ich zu tun habe, ist ein anderer meiner emotionaler Trigger - doch zusammen mit dem Austausch, den wir über diese Russische Web-Seite hatten, das hat mich fast völlig von der Arbeit abgebracht die hier getan wird. Ich dachte selbst: „Physiker oder kein Physiker, wer IST dieser Kerl um MIR zu sagen, daß ich nicht WIRKLICH nach Wahrheit und Wissen suche?? Wer ist ER, um mir zu sagen, was ich zu tun habe??“
ICH FÜHLTE mich, als wenn ich von dir Ark angegriffen worden wäre, und zwar Angegriffen ohne guten Grund.
Nun, Ark, Ich hoffe du bist jetzt nicht innerlich am kochen. [Laura's Bemerkung: Ark lachte leise vor Freude, als es dies las, denn es ist immer eine Freude zu sehen, wenn jemand aufwacht!] Ich sagte, daß ich ehrlich sein werde, und ich meinte es, doch ich bin noch nicht fertig. Dies ist alles was ich DACHTE. Als ich mich beruhigt hatte und ein wenig Distanz gewonnen hatte, fühlte ich mich ganz anders und fing an mir Fragen zu stellen. Ich fragte mich, warum habe ich auf diese Art reagiert? Und war ich berechtigt auf die Art zu reagieren, wie ich es tat?
Die Antworten? Ich reagierte auf diese Weise zuerst, obwohl ich jetzt sicher bin, daß du es nicht schlecht gemeint hast mit mir und nur meine besten Interessen im Sinn hattest, wegen meinen eigenen persönlichen, emotionalen Knöpfe/Trigger. Ich bin sehr empfindlich und sehr emotional - und als Anfänger, war ich es sogar noch mehr, da ich „einer der Bande“ sein wollte, akzeptiert sein wollte. Es wirkt verheerend auf das alte Ego, wenn du auf Anhieb FÜHLST, als wenn du ganz bestimmt NICHT als Teil der Gruppe akzeptiert wirst. Diese emotionalen Knöpfe sind offensichtlich etwas, an denen ich arbeiten muss um sie los zu werden, oder zumindest, um deren Effekte zu vermindern, denn durch diese Knöpfe ist es, wodurch die 4D-STS in uns arbeiten.
Ich denke, daß ich möglicherweise tatsächlich angegriffen wurde, jedoch nicht durch dich Ark. Ich bin auch extrem hartnäckig und willensstark (Ich hasse es Leute um Hilfe zu fragen) und eines der schlimmsten Dinge, die mir jemand antun kann ist, mir zu sagen, was ich zu tun habe. Wenn es etwas kleines ist, dann explodiere ich gewöhnlich. Wenn es etwas wichtigeres ist und ich sehen kann, daß es einen guten Grund dafür gibt, dann gehe ich nicht los - zumindest nicht mehr. Ich habe mich darin verbessert, obwohl es immer noch ein Ringen ist. Wieder das Ego.
Nun, was ist der Grund für all dieses Geschwätz? Der Grund ist, daß wir uns alle bewusst werden müssen, daß wir alle unterschiedlich sind und alle unterschiedliche emotionale Trigger besitzen. Und diese Trigger zu betätigen, kann eine Form des Angriffs sein. Diese Angriffe können und werden, meiner Meinung nach, benutzt um potentielle wertvolle Mitwirkende von dieser Gruppe fern zuhalten. Ich glaube, daß die so genannten „Oldtimers“ sich dies besonders merken sollten, wenn Anfänger in der Szene auftauchen, denn wir (die Anfänger) werden am Anfang empfindlicher sein, als dies möglicherweise sonst der Fall wäre. Wird dies nicht berücksichtigt, dann könnte die Gruppe es riskieren Leute zu verlieren, die wertvolle Mitglieder werden könnten. Ich will nicht sagen, daß ich einer dieser sein könnte - wahrscheinlich nicht, da ich weder die Zeit, noch das Wissen habe, daß andere hier haben, um auf die Weise beizutragen, wie ich dies wirklich gerne möchte - doch andere Anfänger könnten schon. Die Natur dieser Gruppe ist so einzigartig, wegen seiner brutalen Ehrlichkeit. Egos werden hier ganz bestimmt nicht massiert und dies kann ein Schwall Eiswasser ins Gesicht eines Anfängers sein, wenn er am ersten oder zweiten Tag damit konfrontiert wird. Ich denke, daß wenn Anfänger auftreten, ihr Leute etwas sensitiver darauf reagiert, bis sich die Anfänger angepasst haben.
Auf jeden Fall sind dies nur meine Gedanken darüber. Ich hoffe, daß es in dem Geiste aufgenommen wird, in dem es gedacht war - der Geist des Lernens und der Entdeckung. Ich hoffe auch, daß zumindest ein kleiner Teil davon Sinn macht. Ich hatte drei kleine „Ablenkungen“ (alle unter 8 Jahre alt), die aus meinem Büro rein und raus rannten, als ich dies schrieb - die mich wegen dies oder jenem wollten - somit hoffe ich, daß dieser Text wenigstens teilweise verständlich ist.
Nach einiger Diskussion, waren wir einverstanden, daß die Anfänger nicht so abrupt in den Schmelztiegel geworfen werden sollten und dieses Mitglied - das wirklich gezeigt hatte, aus was sie gemacht ist, indem sie hier ihr eigenes „Zeug“ betrachtet hatte - hat sich soweit entwickelt, das magnetische Zentrum in nur wenigen Monaten zu formen.
Ein anderes Mitglied antwortete:
CJ hier:
Dein Posting hat in mir eine Saite zum klingen gebracht, und obwohl es im Bezug zu deinem Austausch mit Ark war, so spricht es auch für den Austausch in den Gruppen und es ist in diesem Zusammenhang, daß ich gerne eine Feststellung/Bemerkung machen würde.
Ich erinnere mich nur vage an diesen Austausch, doch ich schenkte ihm kaum Beachtung, da es kein Gebiet war, mit dem ich vertraut war.
Deine Befürchtungen war, daß du eine Beobachtung tun sollst. Da ich die Gründe dafür nicht kenne, will ich nicht darüber spekulieren, sonder zur Sache kommen.
Ich habe im Bezug zu mir das gegenteilige Problem überlegt, daß mir nie gesagt wurde, eine Beobachtung zu tun und was die Folge davon ist. Ich vermute, daß in deiner Position zu sein, die bessere ist. Zugegeben, es mag ein wenig früh gewesen sein und für dein Empfinden ein wenig zu rau, jedoch hatte das, was du gesagt hast, genügend Substanz, daß es jemand zum Nachdenken und Antworten gebracht hat. Meiner Ansicht nach, zeigte die Antwort auch eine Rücksicht auf deine Fähigkeit, die gegenteiligen Gesichtspunkte mit Objektivität zu diskutieren. Auch daß du gewählt hast zu bleiben, bezeugt dies.
(Es ist erstaunlich) Wie wir die Dinge unterschiedlich sehen, abhängig von der Seite des Zaunes. Wir sind hier an den entgegengesetzten Enden und sehen diese Schriftwechsel durch den Mikrokosmos unseres eigenen Egos. Diese werden von anderen kaum je so ernst genommen, doch der Verstand des Räubers hat die Eigenschaft diese so zu verdrehen, bis sie uns auffressen und wenn wir sie lassen würden, dann würden wir nie mehr antworten und wir wären alle Verlierer.
Übrigens möchte ich sagen, wie sehr ich den Mut respektiere, den es gebraucht hat um dieses Posting zu machen.
Ich antwortete CJ wie folgt:
Hier ist Laura: Hast du die Beobachtung gemacht, daß du dich gefühlt hast, als wenn du „entdeckt“ hättest werden sollen, doch du wurdest es nicht? Ich denke dies geschieht, wegen der Menge der Postings, oft. Doch ich denke, daß es auch geschehen kann, weil der Leser sich denkt: „Nun, das fühlt sich nicht koscher an, doch ich denke, daß der-und-der in die Richtung, wo er es selbst herausfindet, geht, und wenn ich vielleicht nichts sage, dann wird er von allein dorthin finden.“ Kurz gesagt, es ist wie, wenn man einem Kleinkind zuschaut, wie es seine ersten Schritte macht und man sich wirklich zurücknehmen muss, um zu helfen.
Zu anderen Zeiten scheint es ähnlich zu sein, jedoch sieht man, daß das Baby sich verletzen wird und man besser eingreift - wenn auch nur, um die Aufmerksamkeit von der gefährlichen Richtung abzulenken.
CJ: Meiner Ansicht nach, zeigte die Antwort auch Rücksicht auf deine Fähigkeit, die gegenteiligen Gesichtspunkte mit Objektivität zu diskutieren. Auch daß du gewählt hast zu bleiben, bezeugt dies.
Ganz genau! Und es ist ein wichtiges Ziel, zu diesem Punkt zu kommen, wo wir dies tun können. Wie in Ken's Diskussion über Patterson und Gurdjieff - wir können uns nicht mit Ideen „identifizieren“, über die diskutiert wird, und wir können beim ehrlichen Austausch von Gedanken und Ideen, nicht hypersensitiv werden. Es scheint, daß die einzige Zeit, wann so etwas geschehen kann [hypersensitiv sein] ist, wenn wir uns [mit etwas] „identifizieren“.
Ein besonders klassisches Beispiel aus jüngster Zeit ist VB's leeres Gerede, daß wir ein „Kult“ wären, weil wir ihn rauswarfen. Er hat nie je verstanden, daß es nicht war, weil wir nicht gewillt sind etwas zu diskutieren, sondern weil ER nicht bereit war zu diskutieren. Seine Position war: „Nun, meine Ideen sind richtig und dies ist alles was es dazu zu sagen gibt, und somit wird jede Diskussion über meine Ideen als „Angriff“ angesehen, und wenn du mich angreifst, indem du meine Ideen diskutieren willst, dann werde ich durch Intrigen und Manipulation zurückschlagen.“
Natürlich war da noch mehr, die sich offenbarenden Entdeckungen seiner Lügen und Manipulationen auf anderen Gebieten eingeschlossen, doch grundsätzlich, zu dem präzisen Zeitpunkt seines Ausschlusses, war es wegen seiner emotionale Agenda, die sich in seinem Abschieds-„Spam“-Posting zeigte.
Und es ist wirklich lustig wie, sogar nachdem die Gruppe etwas diskutiert und von allen Seiten erforscht hatte, daß jede Schlussfolgerung, daß es nicht der Wert ist, dem noch weitere Achtung zu schenken, immer „Ark's und Laura's Gedankenkontrolle“ zugeschrieben wurde.
Die ganze Gruppe kann „Enochische Magie“ diskutieren und entscheiden, daß es Unsinn ist - doch dies „beweist“ die „Gedankenkontrolle“.
Somit sehen wir immer und immer wieder Leute in die Gruppe kommen, die einen „Hintergedanken“ mit sich tragen und sich vollständig mit diesem Hintergedanken „identifiziert“ haben (ein anderes Beispiel ist JH und seine „Himmelsfänger“ und Murshid Sam). Und in dem Moment, wo jemand einfach nur darüber diskutieren will, wird dies als Angriff empfunden.
Dies sind die Knöpfe - heilige Kühe.
Wie viele von euch erinnern sich an den Typen - Professor in Philosophie - wie WAR sein Name - der Postings geschrieben hat, die 100 Seiten lang waren, die niemand lesen oder verstehen konnte - und als ich darauf hinwies, daß er allen die Zeit stahl im Versuch uns zu beeindrucken mit all seiner Belesenheit, da wurde er verärgert und ging zu der M-Liste und sagte, daß er „aussteigt“, weil wir „zu viel redeten“.
Das war KÖSTLICH! Das war das berühmte „Schieß die heiligen Kühe/Annie Oakley“ Posting.
Nun, ich schweife ab. Ja ich denke, daß ehrlich und direkt sein, respektvoller ist, als jemanden zu hätscheln. Doch ich stimme auch Kris zu, daß wir die Anfänger ein klein wenig in den Schoß nehmen müssen. Sogar wir uns gegenseitig, bei gewissen Problemen.
Danach hatten KAH und ich folgendes Gespräch:
Hallo KAH, danke für deine tollen Beitrag zu diesem Subjekt. Ich möchte dazu auch ein paar Beobachtungen beitragen.
Was mir als erstes aufgefallen ist, ist daß du einen „Schock“ erhalten hast. Dieser Schock jedoch, nach deiner Beschreibung der fortlaufenden Ereignisse, wirkte auf dich auf eine Weise, um dich aufzuwecken. Meine Frage ist: Wärest du so schockiert gewesen, wenn die Fragen, die du erhalten hast, nicht so ehrlich gewesen wären?
KAH: Nein! Ganz bestimmt nicht!
Laura: Und wenn du nicht geschockt worden wärest, hättest du dann eine Selbstüberprüfung durchgeführt, die zu einiger Erkenntnis über dich selbst und deine Programmtrigger etc. geführt hat?
KAH: Wiederum, ganz bestimmt nicht, und ich möchte es ganz klarstellen, daß ich - JETZT - äußerst zufrieden bin, daß ich diese Gelegenheit hatte, diese Lektion zu lernen. Nichtsdestotrotz muss ich sagen, daß es mich eine ganze Menge an Beharrlichkeit, Willen und Ringen gebraucht hat, um über diese Gefühle von „Angegriffen werden“, zu kommen. Ich denke, daß es dort draußen einige Leute geben könnte, die möglicherweise als Neumitglieder beitreten, die jedoch am Anfang nicht in der Lage wären, eine so „hartes Gespräch“ aushalten, und wieder weggehen könnten. Einige könnten nun sagen: „Nun, wenn sie die Hitze nicht aushalten können, dann sollen sie aus der Küche gehen!“ Doch was ist, wenn einer der neuen Leute, ein neues exotisches Gewürz zu der Speise hätte hinzufügen können, die wir gerade in der Küche am zubereiten waren, die diese Speise in etwas so köstliches hätte machen können, daß einem die Spucke im Mund zusammen läuft. - Ein gastronomisches Wunder! - doch sie verliesen uns, weil es zu heiß und stickig in der Küche war? Was wäre dann? Wer wäre dann übergangen worden? Nicht nur der Anfänger, wage ich zu sagen.
Laura, mein Standpunkt ist, daß ich denke, wir ALLE eine Lektion daraus lernen können - nicht nur ich selbst. Vielleicht, daß diejenigen, die schon lange in der Gruppe dabei sind, mit denjenigen die Neu sind, ein ganz klein wenig geduldiger sind, und ein winziges bisschen sensibler sind, mit der Tatsache, daß wir gerade erst angefangen haben, mit dem Geschäft umzugehen, wie man emotionalen Trigger, Programme, heiliger Kühe ans Tageslicht bringt etc. Du, Ark, B** und andere sind sozusagen, alles „alte Profis“ in diesem Geschäft (obwohl der Prozess fortlaufend und unendlich ist, seid ihr trotzdem ein gutes Stück weiter auf diesem Weg, als wir es sind.), doch wir Jungvolk sind es nicht. Wir haben erst gerade angefangen, und es ist eine lange, harte Reise und besonders hart ist es am Anfang - wie du selbst weißt. Ich will damit nicht sagen, daß die Ehrlichkeit auf die Seite geschoben werden soll - Himmel nein! - doch was ICH sagen will ist, daß man mit denen die Neu sind, am Anfang vielleicht auch ein wenig höflicher ehrlich sein kann, die sich gerade mit der Gruppe vertraut machen und sich darin einen Platz einrichten. Mach dies irgendwie Sinn?
Laura: Ich denke, daß deine Darstellung des Schwalls Eiswasser am ersten oder zweiten Tag gerechtfertigt ist. Doch ich nehme an, daß du bemerkt hast, daß das gleiche Problem immer und immer wieder auftritt - in unterschiedlichen Zusammenhang -
KAH: Ja, diese Probleme scheinen immer wieder periodisch aufzutreten, und dies wird wahrscheinlich weiterhin während einiger Zeit so sein - solange ein neues Mitglied ankommt und solange wir immer noch in der 3D und STS-Orientation stecken bleiben. Wir haben noch eine langen Weg vor uns, doch in meinem Verständnis sind wir alle hier, um uns gegenseitig zu helfen, diesen Weg weiter zu gehen.
Laura: Sehr oft ist, wegen der Natur der Gruppe, die du so treffend beschrieben hast, die Erfahrung der „Anfänger“ ähnlich der alten Fabel vom Tee und dem Zen-Meister: Die Fabel beschreibt, wie ein gelehrter Mann einen Zen-Meister besucht. Der Zen-Meister fängt an ihm seine Philosophie zu beschreiben, doch der gelehrte Mann unterbrach ständig und sagte: „Oh ja, dies haben wir auch. Aahh, ich habe dies auch schon gesehen.“ Schließlich hörte der Zen-Meister auf zu sprechen und schenkte seinem Gast eine Tasse Tee ein. Als die Tasse jedoch voll war, goss er weiterhin Tee hinein, bis der Tee überlief und auf den Tisch floss. „Stopp!“ rief der Besucher. „Es geht nichts mehr in die Tasse hinein!“ „Ja,“ antwortete der Meister, „wenn du deine Tasse nicht zuerst entleerst, wie kannst du dann mein Geschenk des Tees annehmen?“
KAH: Laura. Glaub mir, ich weiß, daß ich meine Tasse zuerst entleeren muss, und ich arbeite daran, doch wie ich sagte, ich habe erst gerade angefangen. Du und andere, ihr habt eure Tassen schon mehrmals geleert und wieder aufgefüllt. Bitte versucht ein wenig Geduld zu üben mit denen, die immer noch lernen wie man [Tee] schlürft.
Nun, während der gleichen Zeit, geschah etwas anderes, ein Ableger aus den Postings, mit mehreren langen Auszügen aus dem Anna Hayes Material, von GG. Sie bekam den höfliche Hinweis von verschiedenen Mitgliedern der Gruppe, daß dies alles schon bis zu einer gewissen Länge ausdiskutiert wurde und um zu verhindern, daß altes Material wiederholt wiedergekäut werden muss, sollte sie doch so nett sein und die Archive danach durchsuchen, dieses [Material] durchlesen und wenn es dann etwas Neues hinzuzufügen gibt, dies einzubringen. Was daraufhin geschah, war ganz erstaunlich. Im Nachhinein betrachtet, ist es nur schwer vorstellbar, daß es keine vorgeplante Agenda verschiedener Leute war, die mehr oder weniger versuchten, bei der Verteidigung der „Wahrheit“ des Anna Hayes Materials, die Gruppe in eine Prügelei zu verwickeln. Diese [Leute] waren einfach nicht an irgendeiner Art von Nachforschung interessiert, an irgendeiner objektive Evaluation oder irgendwelchen Vergleichen oder andere Ansichten. Und viele von denen waren Leute, die schon seit einiger Zeit in der Gruppe dabei waren, offensichtlich dabei „das an einer anderen Sichtweise interessiert sein“ nur vortäuschend und nur jetzt, mit dem Auftritt von GG, ihre Scheinheiligkeit offenlegten. Nun, hier ist was GG als Antwort auf die Ablehnung des Anna Hayes Materials als Diskussionsbeitrag schrieb:
GG hier (Ich bin immer noch in der Liste).
Meine aktuelle Erfahrung in dieser Liste hier erinnert mich an eine Erfahrung, die ich vor zwanzig Jahren an der „VLT“ (Vereinigte Loge der Theosophisten) hatte. Als ich dort Anfänger war, hatte ich unbeabsichtigt eine Regel gebrochen und die Mitglieder waren während Monaten verärgert (einige Mitglieder haben mir *nie* verziehen).
Theosophie in New York ist gespalten. Es gibt die „Theosophische Gesellschaft“ an der E. 53. Straße und die „Vereinigte Loge der Theosophisten“ an der E. 72. Straße. Ich ging an Vorlesungen an der Adresse der 72. Straße, als ich nach New York kam und zwei Blöcke weiter in einer Unterkunft für Frauen lebte. Die VLT-Mitglieder studierten die „Geheimen Doktrinen“ und „Isis Unverhüllt“ mit der Hilfe von Material von William Q. Judge geschrieben (die „Geheimen Doktrinen“ und „Isis Unverhüllt“ sind beide sehr schwer zu begreifen). Im Gegensatz zur anderen Theosophische Gesellschaft, die Psycho-Messen und Klassen über einen Bereich der Okkulten Wissenschaften abhalten, billigt die VLT keine okkulten Praktiken (Astrologie, Numerologie etc.) obwohl eine ihrer „Ziele“ aussagt, daß sie die latenten, psychischen Kräfte im Menschen studieren. Ich habe immer noch eine Kopie ihres Magazins genannt „Die Theosophische Bewegung“, veröffentlicht am Oktober 1980. Es gibt dort einen Slogan auf dem Titelblatt, der sagt: „Es gibt keine Religion höher als Wahrheit“. Innerhalb des Titelblatts von jeder Ausgabe sind die einzelnen Themen aufgeführt: 1. Um einen Kern der Universalen Bruderschaft, ohne Unterscheidung der Rasse, Glaube, Kaste oder Farbe zu formen. 2. Das Studium der alten und modernen Religionen, Philosophien und Wissenschaften und die Demonstration der Wichtigkeit eines solchen Studiums. 3. Die Untersuchung der unerklärten Gesetze der Natur und die latenten, psychischen Kräfte im Menschen.
Weil ich so nahe wohnte und ich einen stupiden Tagesjob hatte, begann ich Vorlesungen und Studiengruppen während drei Abenden in der Woche und dem ganzen Sonntag beizuwohnen. Die Leute schienen nett zu sein und die Information interessant. Nach ein paar Monaten wurde ich eingeladen etwas in ihrem Hauptsaal zu sagen. Niemand sagte mir, daß Papier oder Hilfsmittel (wie ein Tabelle) bei einer Präsentation nicht zugelassen waren. Ich kann mich nicht mehr erinnern, was ich zusammengestellt hatte, doch ich bereitete ein kleine Tabelle vor, die eine Art Analysis dessen, was Blavatsky gesagt hatte, beinhaltete. Niemand stoppte mich während meiner Präsentation, doch danach nahmen mich mehrere Mitglieder zur Seite und sagten mir, daß ich „die Regeln gebrochen“ hätte. Ich erinnere mich an ein älteres Paar namens Fursts, das mir von diesem Tag an nur noch die kalte Schulter zeigte.
In den Wochen nach diesem „Zwischenfall“, erinnere ich mich, wie ich in einem Astrologiegeschäft in der Lexington Avenue, in ein Mitglied namens Reed Carson rannte. Das Geschäft wurde von einem Mann geführt, von dem ich später feststellte, daß er ein totaler Psychopath (Zoltan Mason) war. Reed war ein Lieblingsmitglied der Loge und ich konnte es kaum glauben, daß unsere Wege sich in Zoltan Mason's Laden kreuzten. Reed war ein Computerprogrammierer und hatte immer gewichtige Dinge über William Q. Judge oder Blavatsky zu sagen. Als er mich jedoch in Zoltan's Laden sah, lief er zu mir herüber und sagte mit einem komischen Ausdruck im Gesicht: „Du bist ein ziemlicher Ikonoklast“. Da ich immer noch geschlagen war, wegen des „Zwischenfalls“, verschlug es mir die Sprache. Im Rückblick tat es mir Leid, daß ich nicht erwähnt hatte, wie erstaunt ich gewesen war, ihn in einem Astrologieladen anzutreffen. Ich war halt sehr jung und ein Angsthase.
Zwanzig Jahre sind vergangen und die Herausforderungen im männerdominierten Computergeschäft in New York forderte mich mehr als ich mir das je vorgestellt hatte (Im Gegensatz, war der „Zwischenfall“ in der VLT und der „Zwischenfall“ in dieser Liste nichts mehr, als zahme kleine Uneinigkeiten in einem Erstklässler Schulzimmer).
In der letzten Woche stellte ich die Voyager Bücher ins Büchergestell zurück und jetzt lese ich Jane Robert's „Die unbekannte Realität“ Volume I & II. „Seth“ ist auf der Voyager Eindringling/Verzerrungs-Liste, doch ich entschied, diese Bücher trotzdem zu lesen. Es gibt ein Mitglied in der Ortsgruppe des „New Yorker Offenbarungs Projekts“ (zu der ich gehöre), der alle der Seth Bücher gelesen hat und es ist interessant die Ideen zu vergleichen (er hat auch die „Die Welle“-Artikel gelesen). Übrigens: Die Theosophie lehrte „Alles ist Leben“, was gleich zu sein scheint mit „Das Gesetz vom Einen“. Obwohl die Theosophie als korrupt bezeichnet wird, scheint trotzdem wertvolle Information in dem Material enthalten zu sein.
Ich weiß, daß ich wahrscheinlich dafür geschlagen/flamed/aufgespießt werde, doch ich habe auch das Unsagbare getan und letzten Freitag abend eine Vorlesung von Phil Gruber, Anna Hayes Ex-Mann, besucht. Ich war neugierig (und hatte viele Fragen). Seit da, habe ich einige E-Mails von Leuten bekommen, die ich hier in der UFO-Gemeinde kennen gelernt habe (die die Voyager Bücher gelesen haben). Sie schrieben und sagten „pass auf, du hast keine Ahnung was Phil passiert ist. Sein Material ist verzerrt.“ Am Freitag abend erwähnte Phil, daß er durch die Hölle gegangen sei, doch er gab keine Details bekannt (Ich kann sehen, daß die neue „New Age“ voll von Landminen ist). Etwa 90% der Präsentation von Phil kam direkt aus dem Buch von Anna. Einige der Extras, die er hinzufügte, waren beeindruckend. Was ich aus der Vorlesung mitnahm, war eine Erinnerung, daß „das Universum unterstützt, was auch immer wir glauben“. Ich erinnerte mich an die Idee daß „Gedanken Dinge sind“ (gelehrt in der Theosophie). Die Idee, daß wir unsere eigene Realität erzeugen, ist ein Thema in den zwei Büchern von Seth mit dem Titel „Unbekannte Realität“ (Ich weiß nicht, ob dies auch ein Thema in allen von Jane Robert's Büchern ist).
Übrigens: Der einzige Grund warum ich fähig bin, Phil/Seth oder die Theosophie „Gedanken sind Dinge“, zu erwähnen ist, wegen Sam und Laura's kürzlichen Postings über Louise Hay, der lehrt, daß negative, einschränkende Überzeugungen die physische Gesundheit einer Person beeinflussen kann.
Ich hatte die Seth Bücher schon angefangen, bevor ich Phil's Vorlesung besuchte und es gab dabei interessante Übereinstimmungen. Es gibt Beweise, wie sehr unsere Gedanken unsere Realität beeinflussen -- alles um uns herum. Letzte Nacht schaute ich die Ananda Lewis Show, die in NYC um 9:00 a.m. gesendet wird und sehr spät wiederholt wird. Sie hatte einen Hochschulberaterin in ihrer Show, die über alle Studenten Buch führte, die sie ermutigt hatte, ihren Traum ans College zu gehen anzupacken. Dort war eine andere Hochschulberaterin im Publikum die aufstand und Anekdoten erzählte, wie Führungsberater mit denen sie zusammengearbeitet hatte -- Studenten so beraten hatten, daß diese kein „College Material“ wären. Sie sagte, daß zum Glück viele Studenten diesen Rat ignorierten und sich trotzdem anmeldeten. Es gibt Hindernisse und es gibt unsere Gedanken. Hindernisse (normalerweise als böse wahrgenommen -- Ich dachte meine waren es -- obwohl immer seltener und seltener -- jetzt denke ich von Hindernissen der Leute als ‚beschränkt') sind wahrscheinlich 4D STS-“Lizzards“, die die Leute als Kanal (die Führungsberater!!) brauchen. Ich denke wir sollten über die Dualitäten dieser Dimension hinaus gelangen (gut/böse, dunkel/hell, Tag/Nacht, etc. -- Es ist ein Thema wohin du schaust - mit vielen Fallen, die „das Gesetz vom Einen“ negieren).
Dualitäten scheinen zu existieren, um uns aufzuwecken und sie sind sehr, sehr wichtig (vielleicht um so bizarrer der Schock, um so besser; vielleicht wecken uns leichte Schocks nicht auf; die brutalen Schocks sind wie laute Wecker -- obwohl ich persönlich einen freundlichen Stups eines vertrauenswürdigen Kollegen vorziehe, ich liebe keine brutalen Schocks und ich suche immer noch nach netten Leuten). Nach all den „Er sagte/sie sagte“, scheint einer der Schlüssel unsere Gedanken zu sein (sie formen unsere Realität). Der Hochschulstudent der „glaubte“ er/sie sei „kein College Material“ hat sich wahrscheinlich nicht beworben.
Wenn wir glauben, daß wir gefressen werden, dann werden wir es wahrscheinlich.
Ark antwortete GG:
GG hier (Ich bin immer noch in der Liste).
Ark: Hallo GG. Ich weiß nicht, warum du damit anfängst. Alle Listenmitglieder sind immer noch in der Liste. Was ist so speziell an DIR in dieser Liste zu sein?
GG: Meine aktuelle Erfahrung in dieser Liste hier erinnert mich an eine Erfahrung, die ich vor zwanzig Jahren an der „VLT“ (Vereinigte Loge der Theosophisten) hatte. Als ich dort Anfänger war, hatte ich unbeabsichtigt eine Regel gebrochen und die Mitglieder waren während Monaten verärgert (einige Mitglieder haben mir *nie* verziehen).
Du hast bis jetzt gegen keine Regeln verstoßen. Du hast einfach versucht die „Lehren von Anna Hayes“ hierher zu bringen, doch dieses Thema ist in der Vergangenheit schon diskutiert worden, du kannst es in den Archiven finden, und dies ist keine Anna Hayes Liste. Inzwischen wirst du dies wahrscheinlich gemerkt haben....
GG: Theosophie in New York ist gespalten. Es gibt die „Theosophische Gesellschaft“ an der E. 53. Straße und die „Vereinigte Loge der Theosophisten“ an der E. 72. Straße.
Zur Theosophie, beachte den Kommentar in wave13e3:
„Hier scheint Hedsel's Lehrer sich auf A.P. Sinnet zu beziehen und seine Verbindungen zur Theosophie, sowie gewisse „Offenbarungen“ die 1932 über die Bruderschaft von Luxor gemacht wurden, doch ich denke, daß dies eine bewusste falsche Fährte war. Gurdjieff sprach über die Menschheit als „Nahrung für den Mond“ vor 1914. Hier finden wir auch die wahrscheinliche Ursache für einige der Informationsverzerrungen im „Weg des Narren“. Blavatsky behauptete „Insiderkenntnisse“ zu haben, doch es schien eher wahrscheinlich, daß das was ihr gegeben wurde, absichtlich mit Halbwahrheiten und Lügen gemischt wurde.“
Dann:
„Wie es so geschieht, Rene Schwaller de Lubicz hing während ein paar Jahren mit den Theosophen herum und die meisten seiner Ideen scheinen auf diesem „okkulten Uniformismus“ zu wurzeln.“
Dann:
„Alle diese Bewegungen: das moderne Rosenkreuz, die Goldene Dämmerung, die Deutsche Vril Gesellschaft (die uns zur Thule Gruppe führt, wo wir Haushofer, Hess und Hitler finden würden), waren mehr oder weniger nahe mit der machtvollen und gut organisierten Theosophischen Gesellschaft verbunden. Theosophie fügte der neopaganer Magie eine orientalische Umgebung und hinduistische Terminologien hinzu. Oder eher, es fügte eine Verbindung zwischen eines bestimmten orientalischen Satanismus und dem Westen hinzu.“
und
„Er realisierte die Gefahr, die hinter der Theosophie lauerte und der neopaganen Initiationsgruppen, die mehr oder weniger mit Frau Blavatsky und ihrer Sekte verbunden waren.“
GG: Ich weiß, daß ich wahrscheinlich dafür geschlagen/flamed/aufgespießt werde, doch ich habe auch das unsagbare getan und letzten Freitag abend eine Vorlesung von Phil Gruber, Anna Hayes Ex-Mann besucht.
Ark: Du musst sehen, daß wir uns nicht so sehr darum kümmern WER die „Lesungen“ gibt. Doch wir kümmern uns darum, über was vorgelesen wird und wo die FAKTEN sind. Jedermann kann Vorlesungen halten, und es kann sogar „gut tönen“ und „resonieren“ - doch wenn alles Unsinn und/oder Desinformation ist - warum sollten wir uns darum kümmern? Wenn jemand einen Vortrag über etwas hält, dabei jedoch die Fakten ignoriert, sogar ein wenig Unsinn verbreitet - warum sollte uns das kümmern? Fakten, Daten - dies ist was uns interessiert. Kritische Analysis - dies kümmert uns. Doch uns interessiert Phil Gruber oder Anna Hayes nicht - außer diese sind Desinformationskünstler großen Kalibers. Doch sind sie es? Vielleicht kannst du uns die Fakten liefern, die uns helfen es herauszufinden?
Du schreibst:
Was ich aus der Vorlesung mitnahm, war eine Erinnerung, daß „das Universum unterstützt, was auch immer wir glauben“.
Nun, die IST Unsinn. So scheint es, daß Phil Gruber und Anna Hayes tatsächlich Desinformationskünstler großen Kalibers sind.
GG: Übrigens: Der einzige Grund warum ich fähig bin, Phil/Seth oder die Theosophie „Gedanken sind Dinge“, zu erwähnen ist wegen Sam und Laura's kürzliche Postings über Louise Hay, der lehrt, daß negative, einschränkende Überzeugungen die physische Gesundheit einer Person beeinflussen kann.
Ark: Du musst sehen, der Teufel liegt im Detail. Es ist eine Sache zu sagen „das Universum unterstützt, was auch immer wir glauben“, und eine komplett andere Sache zu sagen „daß negative, einschränkende Überzeugungen die physische Gesundheit einer Person beeinflussen kann.“
Das MEINE Gedanken MEINE Gesundheit beeinflussen, ist ganz normal. Doch daß das „Universum“ unterstützt, an was ich glaube - das ist Unsinn und Desinformation, dies widerspricht den Fakten und Daten.
Der Teufel liegt im Detail. Wenn du nicht auf die Details achtest, dann bist du Futter für den Mond!
GG: Wenn wir glauben, daß wir gefressen werden, dann werden wir es wahrscheinlich.
Hier wiederholst du das gleiche Thema. DU wirst wahrscheinlich gefressen werden, wenn du nicht auf die kleinen Details achtest, die den Unterschied ausmachen. Wie der Unterschied zwischen 4 und 5. Doch warum brauchst du „wir“ im obigen Satz? Wenn ich glaube, daß 2+2=5 ist - wird es sich je zu 5 addieren? Ich denke nicht. Doch es wird sich zu 4 addieren. Kleine „Details“ die den ganzen Unterschied ausmachen.
Es ist überflüssig zu sagen, daß GG's Sarkasmus und Beleidigungen von Ark gar nicht erwähnt wurden. Diese wurden jedoch vom Rest der Gruppe offensichtlich wahrgenommen. Doch anstatt sich auf diese Dinge zu konzentrieren, haben die meisten Mitglieder die angemessene Annäherung des externen Überlegens gewählt:
DH hier:
GG beendet ihre Mitteilung mit: Wenn wir glauben, daß wir gefressen werden, dann werden wir es wahrscheinlich.
Dies scheint im Kern die „Du erzeugst deine eigene Realität“-Philosophie zu sein. Dies ist eine andere heilige Kuh, die ans Licht gebracht wurde und es gibt dazu viele gute Diskussionen über dieses Thema in den Archiven. Es scheint, daß wir eine Liste über alle wichtigen Ideen und Leute machen müssen, die wir schon untersucht und diskutiert haben, um diese den neu Beitretenden zur Verfügung zustellen. Wenn ihnen irgendetwas auf dieser Liste wirklich heilig ist, dann können sie zuerst die Diskussionen durchlesen und dann entscheiden, ob sie in unserer Liste bleiben wollen. Alle diese Diskussionen zu wiederkäuen wird uns abhalten, je Vorwärts zu gehen. DH
Wie es oft der Fall ist, für diejenigen, die noch zu wenig Stärke besitzen, führen solche Postings von GG zu der Eigenschaft, Leid und Konfusion zu erzeugen und es war leicht zu sehen, wie verschiedene unserer kämpfenden Mitglieder in den internen Treibsand fielen. Ich schrieb einem von ihnen:
Hallo Z, Laura hier:
Ich würde vorschlagen, daß „Verallgemeinerung“ eine Falle ist. Es ist eine Verallgemeinerung zu denken, daß zu lernen objektiv zu denken bedeutet, ein „gefühlloser Automat“ zu werden. Es ist eine ähnliche Falle, wie diejenige die GG machte, indem sie sagte:
„Der einzige Grund warum ich fähig bin, Phil/Seth oder die Theosophie „Gedanken sind Dinge“, zu erwähnen ist wegen Sam und Laura's kürzliche Postings über Louise Hay, der lehrt, daß negative, einschränkende Überzeugungen die physische Gesundheit einer Person beeinflussen kann.“
Während es wirklich wahr ist, daß unsere Überzeugungen unsere Realität beeinflussen, ist der Prozess, durch den dies geschieht und der Weg in die Falle hinein und wieder heraus, nicht so einfach aufgebaut. Hier wiederum hat Mouravieff recht, wenn er uns sagt:
„Zur selben Zeit verlangen einige von ihnen, eine „Einfachheit“ der esoterischen Lehren, auf Grund des allgemein akzeptierten Prinzips, daß Wahrheit selbst einfach sein muss. Sie folgern dann daraus, daß der Zugriff auf Wahrheit ebenso einfach sein soll. Dann behaupten sie, daß die Methoden um auf Wahrheit zuzugreifen, einfach zu assimilieren sein müssen.“
„Dieses Argument wäre vollständig richtig, wenn die menschlichen Wesen und die Probleme, denen sie gegenüberstehen, einfach und gerecht wären. Dies ist jedoch nicht der Fall. Es ist ein langer Reiseweg, um von unserem Zustand des inneren, verzerrten Durcheinanders, zu irgendeiner „originären Einfachheit“ zu gelangen.“
„In der Praxis führt die Doktrin der „Einfachheit“ - wenn als Axiom betrachtet - den Studierenden von der engen Pforte und des schmalen Pfades, welcher ins Leben führt, weg ins Abseits. Vorangetrieben durch diese Gegenwahrheit, glaubt er er stehe vor der Tür, wenn er in der Realität - obwohl zweifellos in perfektem, gutem Glauben - der weiten Pfad entlang läuft, der ins Verderben führt. Natürlich, ad majorem Diaboli gloriam.“
„Die Doktrin der Einfachheit, in sich selbst richtig, jedoch fehlerhaft interpretiert, wird zu einer Schlinge für Herzen und Verstand, die schon zu korrupt sind; eine Gefahr, welche erkannt und vermieden werden sollte.“
Zum Beispiel: Zu sagen, daß deine oder meine Überzeugungen uns krank machen, und alles was wir zu tun haben ist, schöne Gedanken zu haben oder „unsere Überzeugungen zu wechseln“ um wieder Gesund zu werden, läuft auf das Aufladen von Schuld hinaus. Weil wir natürlich, wenn wir Jahre damit verbringen positive Dinge zu denken oder Affirmationen verwenden, oder Workshops besuchen oder was auch immer und sich nichts verändert, wir zur Schlussfolgerung kommen, daß etwas mit UNS nicht in Ordnung ist, oder daß wir einfach nicht die nötigen Mittel haben um genügend positiv zu denken, um unsere Wirklichkeit zu ändern. Dies führt zu ein paar weiteren Problemen.
Das erste ist dasjenige, daß durch bewusstes Ändern unseres Denkens mit der bewussten ABSICHT, daß wir es tun um unsere Überzeugungen zu ändern, um irgendeinen Zustand in welchem wir uns befinden zu ändern, zum der ipso facto klaren Aussage, daß etwas „zerbrochen“ oder falsch IST, führt. Dies ist der Glaube, auf dem alles, Festhalten oder sich nach Innen richten, um einen „sicheren Ort“ zu finden, beruht. Der „Glaube“, daß etwas „zerbrochen“ ist, steckt hinter dem Versuch etwas zu verändern, und vorsätzlich zu Glauben, es sei anders.
Das zweite Problem ist: es lenkt uns ab vom Verständnis, daß Gott kein Abfall produziert und das WAHRE „Ich“ IMMER perfekt ist und unsere einzige Schwierigkeit in der Tatsache liegt, daß die Welt der 3. Dichte auf Lügen und Lügnern basiert und der einzige Grund den wir programmiert wurden zu Glauben, daß mit uns etwas nicht in Ordnung ist - was zu unseren Schwierigkeiten geführt hat - ist wegen dieser Bedingung der Wirklichkeit und der Strukturen die dies hervorbringt.
Dies führt zu einer weiteren Wahrnehmung: vieles von dem was wir über die Welt glauben, wurde in uns geformt, bevor wir überhaupt in das Stadium der Sprachentwicklung gelangten. Die Fürsorge, die ein Kleinkind seit den frühsten Tagen, Wochen, Monaten erhält, erzeugt neuronale Schaltkreise, die wesentlich sind, für alles andere was im Leben der Person noch geschehen mag. Diese [Schaltkreise] werden effektiv zu den fundamentalen „Glaubens“-Programmen in uns. Es ist meistens ein „Stimulus/Antwort“-Modus der Programmierung und wenn es zu Zeiten von geprägter Verwundbarkeit geschieht, ist sehr lange und geduldige Arbeit notwendig, um sich durch diese Programme hindurchzukämpfen.
Aber die Hauptsache die wir wissen, indem wir Wissen über diese Dinge und über die Natur der 3D-Welt gewinnen, ist dies: Unser wahres „Ich“ ist perfekt. Es war schon immer so. Es ist die Realität, die dies verdreht und verfälscht. Unsere Aufgabe ist es, diese Verdrehungen und Verfälschungen, die in unsere Körper - unsere Persönlichkeiten - durch die Matrix/3D-Welt, hineinprogrammiert wurden, rückgängig zu machen, um wieder zum WAHREN „Ich“ zu gelangen, welches perfekt und unschuldig und göttlich ist.
Es wäre schön, wenn wir einfach sagen könnten: „das Universum unterstützt alles, an was wir glauben“ und daraus eine vereinfachte Lösung herleiten. Doch wir können es nicht.
Tatsächlich, das Universum unterstützt alles was wir GLAUBEN - doch wir immer, liegt der Teufel im Detail.
Das Glaubenszentrum des Verstandes, reagiert wirklich auf das, was wir denken. Und wenn GG aussagt: „Ich denke wir sollten über die Dualitäten dieser Dimension hinaus gelangen (gut/böse, dunkel/hell, Tag/Nacht, etc. -- Es ist ein Thema wohin du schaust - mit vielen Fallen, die „das Gesetz vom Einen“ negieren).“, dann hat sie ganz klar ihren Glauben geäußert, daß etwas kaputt ist. Dies legt nahe, daß das Schlüsselelement, von welchem wir immer und immer wieder gesprochen haben, entweder nicht assimiliert, oder nicht klar genug darauf hingewiesen wurde. Wir schlagen hier nicht vor, daß irgendetwas am Universum „kaputt“ oder reparaturbedürftig ist. Was wir sagen ist, daß das was IST ist, daß es ZWEI Möglichkeiten gibt - auf dieser Ebene - und damit man auf die nächste Ebene gelangen kann, wird von uns gefordert, zu wählen. Diese zwei Möglichkeiten sind es, die die Schöpfung möglich machen.
Die STS-Möglichkeit wirbt für das „lasst uns über Dualitäten hinausgelangen“-Thema, weil es der Agenda des Vereinigens von ALLEM in sich selbst dient, unabhängig vom Freien Willen.
Die STO-Möglichkeit sagt: „Ich bin o.k. und du bist o.k., auch wenn du STS bist. Ich wähle einfach nicht deine Möglichkeit.“
Das „Gesetz vom Einen“ wird als Beweis aufgetischt, ohne vollständige Erkenntnis, daß auch hier der Teufel im Detail liegt.
Viele „okkulte“ Lehren und Literatur, die aus verschiedenen Quellen stammen, seit die Leute angefangen haben zu beschließen, daß die „alte Religion“ nicht mehr das ist, für was sie einmal gepriesen wurde, haben den wichtigsten Punkt, über die [verschiedenen] Ebenen der Dichte, verpasst. Sie neigten dazu anzunehmen, daß es entweder physikalisch oder ätherisch ist. Sie haben angenommen, daß die „Schlacht“ zwischen Materie und Geist stattfindet, und daß die Materie „spiritualisiert“ werden muss, um die „Dualität“ zu beenden.
Wiederum ist dies eine vereinfachte Denkweise mit einem „Dreh“. Wie Illion aufzeigte:
Echtes Verständnis in geistigen Dingen ist das Ergebnis von bitteren Kämpfen, von Leiden, spiritueller Agonie und Passion der Seele. Das Leben selbst hätte keine Bedeutung, wenn es keine Kämpfe auf allen Ebenen gäbe, wenn alles einfach und monoton wäre. Alles in der Natur kämpft. Konstantes Ringen auf allen Ebenen, zu denen es Zutritt hat, ist das Geburtsrecht der Kreatur. Wehe dem, der sich auf die gleiche Ebene des Schöpfers stellen will und dem Kämpfen entkommen!
Und doch, dies ist genau die „Sünde der Hybris“ [freche Selbstüberhebung], die mit der Idee des „Ich glaube wir sollten über die Dualitäten in dieser Dimension hinaus gelangen...“ propagiert wird. Es ist auch ein Ablehnen der Schöpfung als Schule, die sie ist, die uns dazu bringt die Lektionen zu lernen, die die eine Möglichkeit oder die andere zu WÄHLEN sind. Illion sagt wiederum:
Ich bemerkte, wie schrecklich schlau und anpassungsfähig der Böse Eine ist, und auf wie viele und schlau getarnte Arten er seine „Seelen einfangenden“-Aktivitäten weiterführt. Es gibt den Reiz nach Reichtum und Macht sowie die Fußangel der übertriebenen Sorge der Bedürfnisse des Körpers. Viele Leute verkaufen ihre Seele, um diese zu besitzen. Dann gibt es den Reiz der spirituellen Unterscheidungen und Paradiese. ... Und für Leute, die von keinem der beiden eingefangen werden können, gibt es feinsinnige, philosophische Systeme. Des Teufels Laden ist fraglos gut bestückt; er liefert an alle möglichen Geschmäcker und seine Fußangeln sind überall. [...]
Der Teufel liegt im Detail.
BT schrieb darauf:
Ich möchte hier etwas bemerken, um etwas, was Laura mit ihrer Antwort illustriert hatte, zu betonen. Dies ist ein hervorragendes Beispiel, mit was wir es hier zu tun haben. Es ist auch ein hervorragendes Beispiel für meine Behauptung, daß wenn irgend jemand von uns sich fühlt, als wenn er persönlich angegriffen worden wäre, dies nicht ist was geschieht.
Es braucht eine scheinbar notwendige Geisteshaltung, für was in der Gruppe geschieht. Wir haben ein paar Markierungspunkte, um diese zu identifizieren...“Wer sagt dies“... “den Tiegel erhitzen“... “heilige Kühe ins Licht bringen“ und für diejenigen die seit einiger Zeit teilgenommen haben, sind diese kleinen Gedächtnisstützen oder Markierungspunkte oft genug, um die notwendige innere Umstellung durchzuführen, um an Programmen, Manipulationen und STS-Illusionen vorbei zu arbeiten. Für den Anfänger müssen diese Markierungspunkte zuerst genügend Bedeutung bekommen, um diesen inneren Umstellungsprozess vollziehen zu können.
Ich schlage nur vor, jeden und alle diese Markierungspunkte oder Gedächtnisstützen genau anzuschauen, und man wird feststellen, daß KEINER davon irgendetwas mit dem Hegen eines persönlichen Angriffs oder einem Ausschluss zu tun hat. Sie sind hier in Gebrauch und Existenz gekommen, weil, denn obwohl die Zeit nicht der lineare Prozess, als den wir ihn ansehen, sein könnte, die meisten von uns fühlen, daß es immer noch eine riesige Menge zu tun gibt und wir versuchen jeden „Moment des Jetzt“ zu gebrauchen, um den Wachstum und die vorhandenen Lektionen zu erfüllen.
Wenn wir diesen Ansatz an den Tag legen, dann verweigern wir dir nicht die Zeit oder die Umschiffung, die du benötigst um deinen Weg zu gehen, sondern wir zeigen nur mögliche Wege auf, die viel klarer auf deine Bestimmung zugehen mögen. Du kannst diese verwenden oder nicht, dies ist deine Entscheidung und uns stört dies nicht.... doch wir greifen keinen Einzelnen an, wir SIND ständig am uns gegenseitig erhellen, um die Ansätze voll von Manipulation und Programmierung, die wir individuell und kollektiv gelernt haben, zu entdecken.
Wir schlagen schnell Krawall, wenn wir gewisse Ansätze feststellen, doch auch dies ist nicht an einen Einzelnen gerichtet, sondern auf den Ansatz. Du merkst dies, wenn ich meine Kommentare mache. Ich füge ihnen oft „vielleicht“ oder „könnte dies sein“ bei, oder „was wenn“, oder irgendeine von ein Dutzend Eröffnungsbemerkungen, die alle meine Kommentare für Diskussionen und Meinungen freigeben, anstatt eine anfängliche Mauer des Glaubens zu erzeugen, die entweder erkannt, umlaufen oder niedergerissen werden muss.
Ich mache dies nicht, weil ich ein intellektueller Riese bin und etwas weiß, was hier sonst niemand weiß. Ich mache dies, weil auch ich diesen Weg gehe. Ich mache dies, weil ich Diskussionen und Meinungen möchte - Ich möchte kein endgültiges Wissen, ich möchte mich für das Unendliche öffnen.
Viele der neueren Mitglieder werden meinem Kommentar nicht gehört haben, daß wenn ich einem Thread antworte, dann mache ich es die meiste Zeit für mich. Ich mache es um mich an meine Essenz zu erinnern. Ich mache es, um meinen Horizont und meine Perspektive zu erweitern. Ich mache es, um meinem spezifischen Punkt auf meinem Weg eine zeitweilige Konkretheit zu geben, die gewogen, gemessen und evaluiert werden kann, damit ich mich dann weiterbewegen kann, während ich mich an diese Essenz erinnern kann und diese in Richtung Unendlichkeit ausdehne.
Das wirklich schöne daran ist, daß es aussieht, daß während ich meinem Pfad weiter entlang gehe, andere sich auch ihrem Pfad entlang bewegen und genau so wichtig, während sie sich ihm entlang bewegen, wird meiner viel schärfer und voller Einzelheiten. Es ist nicht etwas, daß ich hätte alleine tun können....
Ich wiederhole, es gibt keine persönliche Angriffe hier.............B**
Ich entschied, daß etwas mehr Information über den „anderen Weg“, der unter dem „New Age“-COINTELPRO-Spiel begraben wurde, hervorgebracht werden muss. Den Gruppenmitglieder müssen die Prüfungen und Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen werden deutlich aufgezeigt werden. Und obwohl ich schon einiges über meine Initiation und den Fortschritt an der Treppe des Aufstiegs geschrieben habe, dachte ich, daß es Mouravieff es allgemeiner beschrieben hat. Somit habe ich folgendes gepostet:
Während ich Mouravieff durchlese, betont er wiederholt, daß es keine Möglichkeit gibt den Weg zu finden, außer bis das Individuum den „vollständigen“ Bankrott erfahren hat.
Nach seiner Analogie ist dies ähnlich einem Tod. Und dieser Tod ist notwendig für die Wiedergeburt.
Er beschreibt diese Schritte wie folgt:
Erster Schritt:
Das externe Leben ist charakterisiert durch die Anarchie der drei Zentren der Persönlichkeit.
Klare und präzise Unterscheidung zwischen „A“ und „B“-Einflüssen erzeugen den Embryo des magnetischen Zentrums. Unter dem Einfluss der „B“-Einflüsse, wird der Suchende zur Ersten Schwelle gezogen.
In anderen Worten, daß sich bewusst werden und zwischen STS und STO unterscheiden zu können ist der initiale Prozess. Dies ist der Punkt an dem das Kontrollsystem versucht das Individuum durch die Produktion und Werbung mit all der „wir müssen über Dualitäten hinweg gelangen“ Propaganda zu verwirren, und durch Versuche, die Wahrheit als Barriere zu verwenden. Es ist zwar tatsächlich wahr, daß es in der 7. Dichte keine Dualität, keine Gegensätze mehr gibt, doch so etwas auf diese Dichte anzuwenden ist für den Suchenden fatal. Er wird dann im Zwischenspiel der Kräfte ständig entmagnetisiert.
Zweite Stufe:
Wird dieser Punkt erreicht, dann hat der Mensch einen Pfad betreten. Er wird von Angesicht zu Angesicht mit dem Leben gestellt: sein eigenes Leben, mit seinen eigenen lösbaren und unlösbaren Problemen.
Dies ist die erste esoterische Prüfung. Diese Prüfung besteht aus einer allgemeinen Neubeurteilung der Werte. Das erhaltene Ergebnis hängt von der Objektivität und dem Mut ab, die in diese Aufgabe eingebracht wird. Man muss eine bewusste Anstrengung an sich selbst ausüben, damit man „diesem Problem nicht ausweicht“ oder sich selbst während der Neueinschätzung anlügt. Man muss diese [Probleme] über sich selbst berücksichtigen und analysieren, die Fakten betrachten und ihnen den inneren Wert, ohne Kompromisse oder Selbstmitleid oder Mitleid mit anderen, zugestehen.
Dies ist der Prozess der „Namensgebung“. Mouravieff sagte, daß dies in Stille getan werden muss, doch wir haben herausgefunden, daß dies auch sehr gut im Netzwerk funktioniert. Der Netzwerkfaktor scheint den Prozess zu beschleunigen, weil es eine Umgebung erzeugt, in der es schwieriger ist, sich selbst anzulügen.
Natürlich möchte die STS-Matrix diesen Prozess am liebsten eliminieren. Sie möchte, daß wir verallgemeinern und denken, daß wir durch Einschätzung und Beurteilung „verurteilen“, und daß diese „Verurteilung“ eine Sünde ist. Sie erwähnt jedoch das teuflische Detail nicht, daß „verurteilen“ ein Urteil zufällen bedeutet, welches erfüllt werden muss, bzw. „dagegen handeln“.
In Wirklichkeit besteht dieser Prozess nur aus der „Namensgebung“ und „Was ist was?“.
Und dann muss die Entscheidung fallen. Und diese Entscheidung ist kein „dagegen handeln“.
Mouravieff sagte:
Es wäre besser vor dem Überschreiten der Ersten Schwelle aufzugeben, als sich von der Umgebung des bourgeoisen Glücks abzuschneiden, um es später wieder zu erlangen. Der Weg ist eine Einbahnstraße. Nach der Schwelle gibt es nur noch eine Möglichkeit: entweder auf dem Weg Fortschritte zu machen oder zu scheitern.
Von nun an wird jede Umkehr in den ursprünglichen Zustand verboten. Wenn das magnetische Zentrum rein ist und genügend beständig, dann entsteht ein Mensch von Einfluss „C“: die erste Schwelle wird unter seiner Führung durchschritten.
Dritte Stufe:
Die erste Schwelle überschritten, wurde ein Glied in der Kette von esoterischen Einflüssen geschmiedet. Zum Reisenden geworden, ist der Suchende „in der Hoffnung gerettet“.
Doch er wird immer noch wie zuvor sein. Alle diese bewussten Anstrengungen die er gemacht hatte, erlaubten es ihm die Schwelle zu überschreiten. Die ist ein gewaltiger Schritt vorwärts. Doch der ehrliche Wunsch aus dem externen Leben auszusteigen, welches den Übergang inspirierte, ist in sich selbst nicht ausreichend, um ihn von allen „A“-Einflüssen zu befreien.
Auf der anderen Seite der Schwelle, wird sich die mesoterische Arbeit vor jemanden, der die Note Si erreicht hat, enthüllen. Er muss in diesem Zustand dauerhaft bestehen und vorwärts schauen, denn „Keiner, der die Hand an den Pflug gelegt hat und nochmals zurückblickt, taugt für das Reich Gottes“.
Die Aufgabe für jeden Suchenden auf dieser Stufe ist, sorgfältig durch den Film seines Lebens zurückzugehen, um ein ein doppeltes Ergebnis zu erhalten: 1) Um objektiv zwischen ständigen, unendlichen Elementen und temporären, karmischen Elementen zu unterscheiden, so gut es ihm in dieser Phase seiner Evolution möglich ist. 2) Um in sich, mit Hilfe dieser Analyse, den starken Wunsch auszulösen, die zweite Schwelle zu überschreiten. Die Stärke dieses Wunsches und die Standhaftigkeit seiner Entscheidung, sind die einzigen Maßstäbe des Erfolgs. Vor der ersten Schwelle musste sich der Mensch seiner Einstellung gegenüber des externen Lebens im Allgemeinen bewusst sein. Ist diese Schwelle überschritten, muss er als Ziel nicht mehr dieses externe Leben mit all seinen Illusionen nehmen, sondern den Film seines eigenen Lebens.
Vierte, fünfte und sechste Stufe:
Diese formen den „Pfad des Zugangs“ für den Weg. Diese Phase zeigt sich als Treppe, die der Mensch zu erklimmen hat.
Diese esoterische Treppe hat eine Eigentümlichkeit, an die wir immer denken sollten. Es ist nicht möglich für uns, endlos auf einer bestimmten Stufe stehen zu bleiben. Nach einer bestimmten Verzögerung, die ihm genügend Zeit lässt, um die Aufgabe, die von ihm durch den bestimmenden Ton gefordert wird, zu erledigen, gibt die Stufe nach.
Während der Evolution hat der Suchende, welcher die Treppe Stufe für Stufe ersteigt, die folgenden Aufgaben zu erledigen:
1) Die Persönlichkeit auf ihren größt möglichen Umfang wachsen zu lassen.
2) Diese weiter zu entwickeln.
3) Die niederen drei Zentren auszubalancieren, indem die mechanischen Bindungen zwischen ihnen, mit bewussten Bindungen von jedem Zentrum zum magnetischen Zentrum ersetzt werden, dem sich die niederen Zentren dann unterordnen werden.
Durch die Erledigung dieser Aufgaben, wird er zum Mensch #4. Die ausgelöschte, künstliche Moral der falschen „A“-Einflüsse, werden in ihm durch die Tätigkeit seines Gewissens ersetzt, der embryonische Ausdruck der Bewusstseins des wahren „Ich“. Des Letzteren Strahlung wird Stück für Stück, durch das magnetische Zentrum hindurch, die gesamte Persönlichkeit des Suchenden durchdringen. Mensch #4 bleibt auf unterschiedliche Weise ein externer Mensch; und er ist immer noch sterblich. Doch er ist bereit für die zweite Schwelle, hinter welcher, sicher geschützt vor „A“-Einflüssen und vor dem Gesetz des Zufalls, der Weg im eigentlichen Sinn beginnt. Hat man diesen Grad erreicht, wird der Suchende zum Mensch von Einfluss „C“.
Man darf die Tatsache nicht außer acht lassen, daß alles was der Mensch tut, er unvollkommen tut. Theoretisch sollte Mensch #4 zum Zeitpunkt, wenn die Note Fa vollständig ertönt, ein absoluter Meister seiner selbst sein. Das Wachstum und die Entwicklung seiner Persönlichkeit, sollte an ihre äußersten Grenzen gestoßen worden sein. Wenn dies wirklich der Fall wäre, würde die Aufnahme der niederen, emotionalen Zentren durch das magnetische Zentrum mit tiefster Freude erfolgen. Doch dies geschieht nur selten. Dies ist, weil der Mensch, überall und immer zu spät, im Ausführen seiner Aufgaben auf jeder Stufe der Treppe nicht ganz erfolgreich ist.
Da die ihm erlaubte Zeit, seine Arbeit auf jeder Stufe zu beenden, limitiert ist, ist er gezwungen auf die nächste Stufe zu steigen, während er immer noch ein Stück, manchmal ein großes Stück seiner karmischen Schuld, hinter sich herschleppt.
Dies ist erlaubt, unter der Bedingung, daß seine Läuterung auf der nächsten Stufe vollständig ist.
Siebte Stufe:
Hat der Suchende die Erste Schwelle erreicht, wird er vor das Angesicht des „Lebens“ gestellt. Hat er die Zweite Schwelle erreicht, wird er von Angesicht zu Angesicht mit sich selbst gestellt. In anderen Worten, er wird seine Persönlichkeit in ihrer Gesamtheit und in allen Einzelheiten sehen. Auf die selbe Weise wird er alle Ergebnisse seines Karmas erkennen, wie auch alle die Störungen, die sie in seinem Sein erzeugt haben, ganz besonders, die Störungen, die aus der Heuchelei gegenüber sich selbst und den Lügen, die wir uns selbst erzählen, entstanden sind. Dies sind die allerschwierigsten Elemente zum entdecken. Konsequenterweise sind diese auch am schwierigsten zu neutralisieren. Dies ist die zweite große Prüfung.
Zum ersten Mal in seinem Leben, sieht sich der Suchende objektiv wie er ist, ungeschminkt ohne die geringste Rechtfertigung oder Kompromiss, und ohne die Möglichkeit auszubrechen. Für den Rechten ist diese schwere Prüfung voller unauslöschlicher Freude. Für diesen ist es wie das Licht der Morgendämmerung. Für den Unrechten - und dies ist der allgemeine Fall - scheint diese Vision seiner selbst fürchterlich.
Perfektes Gleichgewicht der Persönlichkeit kann nur durch die vollständige Neutralisierung von allen karmischen Konsequenzen erreicht werden. Jemand der nach Befreiung verlangt, kann obwohl in gutem Glauben, die Natur und die Wichtigkeit davon nicht würdigen.
Konfrontiert mit der Zweiten Schwelle, verliert alles was mechanisch gelernt wurde, seine Kraft; all die Puffer, alles Selbstberuhigende muss zerstört und weggeworfen werden. Alle Schulden müssen mit barer Münze bezahlt werden.
[Und dieses Leiden ist so intensiv, es ist wie sterben.]
Zur gleichen Zeit muss der Gläubige sich seiner illusorischen und imaginären Aufgaben entledigen, die manchmal eine hypnotische Kraft erlangen, und denen der Mensch echten Wert beimisst. Diese Konfrontation mit sich selbst, nimmt im allgemeinen, wegen der karmischen Schuld, die jeder in sich trägt, eine dramatische Wendung. Aber dies ist unvermeidlich.
[Und es kann Scheidungen und andere Veränderungen im Leben einschließen, die wirklich erschütternd sein können.]
Der Mensch muss sich über seine geistigen Besitztümer klar werden, da bis zu diesem Zeitpunkt der größte Teil dieser Besitztümer außerhalb seinem Feld der Wahrnehmung lag, irgendwo in den Archiven seines Unterbewusstseins. Er wird überrascht sein, wenn er den Inhalt dieses Unterbewusstseins bemerkt, und was er dort wohl finden mag; Spuren von heldenhaften Taten, und vielleicht auch die unwürdigsten Verbrechen. [Dies ist die Wahrheit der gewöhnlich propagierten „New Age“-Idee der „Integration“.]
Falls er von diesem Monster, in welchem er sich selbst wiedererkennen muss, wegrennt, dann wird dies sein Niedergang, voller schlimmer Gefahren, sein. Seine Einstellung muss diejenige des ANGRIFFES sein. Dann wird das Persönlichkeitsmonster nachgeben. Zu diesem Zeitpunkt wird der Mensch, Meister seiner selbst.
Dieser Moment ist entscheidend. Gestärkt durch den gewonnen Sieg, wird von nun an des Menschen Aufgabe sein, seine Persönlichkeit umzugestalten. Er sollte dieser ein Bild der „Strahlenden Schönheit übertragen. In der Sprache der Tradition könnte man sagen: die Verlobte ist mit ihrem Brautkleid geschmückt.
Ist dies getan, dann ist die Verlobte bereit, den Bräutigam zu empfangen.
Mit dem Überschreiten der Zweiten Schwelle, wird die entwickelte und harmonisierte Persönlichkeit geboren. Dies ist die zweite Geburt, aus jeder Sicht analog zur physischen Geburt. Nach dem Überschreiten der Zweiten Schwelle vereinigt sich die Persönlichkeit mit dem wahren „Ich“. Der Mensch wird danach zum Mensch #5. Nach der Zweiten Schwelle beginnt der Wahre Weg.
Dieser besteht aus drei Sektionen. Der interne Mensch betritt die höheren Ebenen der esoterische Lehre. Er ist jetzt verpflichtet, andere zu lehren. Denn während er andere lehrt, erlangt er neue Fähigkeiten, entsprechend einzelner Elemente seiner Individualität. In der Terminologie von St. Paul sind dies Geschenke des Heiligen Geistes. Auf dieser Stufe wird der Mensch von unten gesehen zum Meister, von oben gesehen zum Assistenten. Die erste neue, grundlegende Fähigkeit - welche bei ALLEN Individualitäten üblich ist, und auf den Stufen dieser Ebene entwickelt wird - ist die Begabung, spontan das Wahre vom Falschen trennen zu können. Diese Begabung wird das zu unterscheidende Merkmal des Neuen Menschen, im Zyklus des Heiligen Geistes, sein.... Der Pfad der Auffahrt.
Teil 3
You are visitor number .
|
