Various interesting things in French : documentaries, etc.

Il ne mâche pas ses mots, a un humour fin, parle bien. Une bonne graine :)
Je ne suis pas d’accord quand il dit que les personnes qui ne se vaccinent pas devraient payer de leur poche leurs soins, ce discourt ressemble aux PDB.
Il ne faut pas oublié que ses personnes payent des assurances pour être soigné si ils tombent malades et qu’il y a ce qu’il faut pour, (Hydroxycloroquine, ivermectine….) Il n’y a pas que les vaccins.

I don't agree that people who don't vaccinate should have to pay for their care out of their own pocket, this speech sounds like the PTB.
We must not forget that these people pay insurance to be treated if they get sick and that there is what it takes, (Hydroxycloroquine, ivermectin....) It is not only vaccines.
 
Je ne suis pas d’accord quand il dit que les personnes qui ne se vaccinent pas devraient payer de leur poche leurs soins, ce discourt ressemble aux PDB.
Il ne faut pas oublié que ses personnes payent des assurances pour être soigné si ils tombent malades et qu’il y a ce qu’il faut pour, (Hydroxycloroquine, ivermectine….) Il n’y a pas que les vaccins.
Beaucoup de personnes se soignent déjà (en allant voir divers types de guérisseurs ou divers médecines douces) sans être remboursés, voire à peine. J'ai ré-écouté attentivement ce passage, il faut écouter ce qu'il dit plus loin, en fait, il propose cela en guise d'exemple, un exemple qui arrangerait bien les autorités (en toute logique), la finalité de sa démonstration est dite entre la 15 et 16iem minute. Il a donné cet exemple pour mettre en évidence le fait que le véritable but des autorités est le contrôle et traçage de la population, je ne pense pas qu'il promotionne cela.

Ce que j'ai trouvé remarquable c'est la belle explication qu'il fait en début de vidéo (après les extraits) sur comment fonctionnent "les collabos", c'est efficace, limpide, accessible à (presque) tous ^^.


Many people already treat themselves (by going to various types of healers or alternative medicines) without being reimbursed, or hardly at all. I listened carefully to this passage again, you have to listen to what he says later, in fact, he proposes this as an example, an example that would suit the authorities well (logically), the finality of his demonstration is said between the 15 and 16th minute. He gave this example to highlight the fact that the real goal of the authorities is the control and tracing of the population, I don't think he is promoting that.

What I found remarkable is the nice explanation he makes at the beginning of the video (after the excerpts) on how "the collabos" work, it's efficient / clear, accessible to (almost) everyone ^^.
 
An inspiring text from E&R :
E&R said:

Macron a écrit Révolution, il y va tout droit​

L’employé des Rothschild fait de la France un pays ségrégationniste​

Dans les années 60, la France était encore relativement puissante et indépendante. D’ailleurs, la puissance va avec l’indépendance. En un demi-siècle seulement, ce qui est peu dans la vie d’une nation millénaire, notre pays a été divisé, affaibli et soumis à des forces à la fois endogènes et exogènes. Pour parler plus clairement, les réseaux de pouvoir occultes ont tourné la démocratie à leur avantage, et des puissances économico-politiques ont arrimé la France à leur sillage. La vision la plus lucide de la situation, et de son évolution d’hier à aujourd’hui, est chez Soral, c’est indéniable, et tous les gens intelligents viennent boire – ou cracher – à cette source incontournable.

Ce 12 juillet 2021, le président élu par une série d’ingénieries sociales élaborées par les forces occultes a voulu définitivement briser l’échine de la nation, qui résiste à sa volonté de désordre et de fracturation.

Car malgré toutes les injections de désordre social, ethnique, économique, dans le corps du pays, un noyau typiquement français encaisse, résiste, refuse, répond.

Les Gilets jaunes en 2018-2019 et les « antivax » en 2020-2021 sont une réponse à la violence oligarchique par des corps qui se sont constitués sous une pression prédatrice grandissante.

Sociologiquement, le Gilet jaune est ce Français périphérique frappé par la baisse des salaires et la disparition du travail industriel. L’antivax est ce Français qui s’informe en dehors des médias mainstream pour se forger une nouvelle grille politique.

Ces deux blocs, qui subissent une répression physique et médiatique du pouvoir visible, forment la résistance au nouvel ordre macronien, le Président n’étant que l’employé des Rothschild, celui qui doit faire illusion démocratique.

Aujourd’hui, cette illusion a volé en éclat : la Bête est là, devant nous.

Sachant cela, et la majorité des lecteurs d’E&R le savent, ce qui constitue déjà une sacrée avancée de conscience sur le reste de la nation, que faire ?

D’abord, comprendre que nous sommes en guerre, et que nous sommes attaqués. Et ce depuis longtemps.

Comprendre que l’ennemi est parmi nous, il parle français, il apparaît chaque jour dans les médias, il se dissimule, il entre dans la tête des gens, il les parasite.

Extirper cet ennemi mental demande de la lucidité, de l’information, de la catégorisation, de la logique, c’est pourquoi la guerre de l’information est capitale et décidera de l’issue de ce combat politique.

C’est aussi pourquoi le pouvoir visible (de plus en plus décrié), sur injonction du pouvoir invisible (de plus en plus visible), devient de plus en plus brutal avec ceux qui sortent de la ligne de pensée officielle.

Face à ce déchaînement de mensonge, de propagande, de violence et de ruse, beaucoup de Français sont tentés d’abandonner le combat, de cesser toute résistance, de laisser le champ libre à l’ennemi, voire de collaborer.

Quand on vit pour le confort, qu’on place la paix au-dessus de tout, cette tentation est légitime, mais égoïste, et perdante. Car si chacun cède, tous céderont. Si chacun résiste, un tant soit peu, la nation sera impossible à briser.

Les Français qui seraient tentés de baisser les bras, c’est-à-dire de le donner au Big Pharma pour une piqûre de soumission, doivent savoir que rien n’est écrit et que les ingénieries sociales qui nient l’humain finissent toujours dans les poubelles ou les fosses de l’histoire.

Que ce qu’il leur tombe dessus depuis 50 ans n’est pas le fruit du hasard mais d’une attaque délibérée, préparée, élaborée par une organisation antidémocratique qui travaille contre le peuple, organisation qui a réussi à mettre la main sur l’État pour son unique intérêt.

Face à cette réalité complexe, il faut d’abord se dessiller les yeux, admettre une série de vérités dérangeantes (elles sont solidaires les unes des autres, quand on en tient une, tout vient avec), et garder foi en l’avenir : car celui qui combat toujours ne perd jamais.

Le Système montre aujourd’hui son vrai visage, hideux, anti-humaniste, violent, c’est le moment d’employer les moyens de résistance (passive bien sûr) qui ont prouvé leur efficacité. Le Christ fut le premier à montrer la voie...

Sans armes et sans argent, il reste l’essentiel, le mental, la foi, qu’elle soit révolutionnaire ou religieuse.

La foi se nourrit de son adversité. Elle va donc monter, inexorablement, ces prochains temps, qui risquent d’être « bibliques ».

Vous allez voir, mariée avec le danger, elle ne fera que grandir.
Source : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Macron-a-ecrit-Revolution-il-y-va-tout-droit-64794.html
 
Beaucoup de personnes se soignent déjà (en allant voir divers types de guérisseurs ou divers médecines douces) sans être remboursés, voire à peine. J'ai ré-écouté attentivement ce passage, il faut écouter ce qu'il dit plus loin, en fait, il propose cela en guise d'exemple, un exemple qui arrangerait bien les autorités (en toute logique), la finalité de sa démonstration est dite entre la 15 et 16iem minute. Il a donné cet exemple pour mettre en évidence le fait que le véritable but des autorités est le contrôle et traçage de la population, je ne pense pas qu'il promotionne cela.

Ce que j'ai trouvé remarquable c'est la belle explication qu'il fait en début de vidéo (après les extraits) sur comment fonctionnent "les collabos", c'est efficace, limpide, accessible à (presque) tous ^^.


Many people already treat themselves (by going to various types of healers or alternative medicines) without being reimbursed, or hardly at all. I listened carefully to this passage again, you have to listen to what he says later, in fact, he proposes this as an example, an example that would suit the authorities well (logically), the finality of his demonstration is said between the 15 and 16th minute. He gave this example to highlight the fact that the real goal of the authorities is the control and tracing of the population, I don't think he is promoting that.

What I found remarkable is the nice explanation he makes at the beginning of the video (after the excerpts) on how "the collabos" work, it's efficient / clear, accessible to (almost) everyone ^^.
Beaucoup, mais pas tous peuvent se le permettre, mon explication va dans ce sens.
Je genre d’exemples donnes des idées aux autorités et c’est ce qui m’a fait réagir.
Pour le reste, j’ai apprécié.

Many, but not all, can afford it, my explanation goes in that direction.
This kind of examples give ideas to the authorities and that's what made me react.
For the rest, I appreciated
 
I found this one to be quite interesting. It may be nothing new to people here, but he does some good reasoning.
He mentions for example that the logic is inconsistent. Vaccinate yourself to protect others. Yet, others should already be protected if they've been vaccinated. Yet, they are the most contagious ones.
Or, even when they don't say it, what about food supplies and trucks going from one border to another, if they need the pass? Policying all that is impossible.
Or, because if you have the vaccine, you're basically signing that you agree to participate in a medical trial, you can lose all your insurance (death insurance companies have a clause stipulating that you're not allowed to participate in medical trials).
Or, that the numbers don't add up, so it's very likely that 40% or French people haven't been vaccinated.(I don't know about that, with people being so afraid...)
Or, that if the policies get voted, discriminating against non-vaxxed people at hospitals comes down to forgetting all ethics, and refusing to treat someone. That's a big no-no unless they declare an open dictatorship.


Anyway, just one more. I don't know how likely it is that the measures announced by Macron will get voted soon. But if they do, then the rules of the game sure change...
 
Good french "meme" you can re-use when you see someone who is near to "basculate" on the side of truth about this whole story, this meme simply says : "observe the reaction of the (blind/robot/hypnotisez/mougeon) people.
1626526894025.png

For the little story, my godchild, who is soon 20, was hired during 1 month as student to work in my company. I spent a couple of hours to speak about the crisis and showing him the major facts. In a way, we could say that I pay to inform him, but hey, i'm his godfather, it's normal that I pay him some things, and it's good to use the money of the company for such purposes :lol:
We also discussed about at work, between all 6 colleagues (+him), and the good news is that he now understands what is happening, and even better, I was much proud of him a few days before when he asked me on Telegram to send him the graphs about the VAERS DB and the european one because with his friend on another tchat (whatsapp i think), the subject was discussed between them (I dont know if it's him to introduced it), this is very courageous from him to do that, he told me that on the dozen of friends discussion on this tchat, only him + another one were not vaccinated (this is the sad side of this story, these +/- 20y young people, 8 on the +/- 10 were already jabbed).
Just to say that for young people, it does not require much time to open their eyes, they are not hypnotized as usually they do not care about watching the TV infos and reading the news, so they are more "neutral" than a brainstormed adult and their logic remains +/- intact (but they anyawy undergo the decisions taken at the level of the country, and fall in the bad conclusion that if the country decide such drastic plan for population this means that it's serious, see also the response a friend of him answer just below). When he showed the graphs (of vaccines deaths raising enormously since the begining of the year), one of his friends answered (traduced from fr to en) "I think that if it was really the case everyone would be talking about it, in a world over-mediatized as ours I don't think we can hide something like that" - then they changed subject and it's better for him not to insist too much, but he did it, and i'm proud of him :-D
 
For those who missed yesterday's preview show on "la une tv" here is a link to the full video.

it's a TV channel that aims at gathering the whole "resistance" scattered from different collectives (doctors, citizens, vests, yellow, entrepreneurs and many other figures) the goal being to give a certain visibility to all the little visible movements of the means of resistances that are accumulating. A real TV set is scheduled to be launched on September 2

 
Je viens de tomber par hasard sur cette vidéo youtube datant d'aujoud'hui, j'en suis à 10m et je dois dire que c'est assez bluffant (en rapport à tout le matériel étudié ici même). C'est donc une session d'hypnose avec une dame qui fait une forme de remote viewing :
 
Another text from Ariane Bilheran Mise au pas totalitaire

Thank you Aniram for forwarding Ariane Bilheran's article, which explains the harassment process. I had not seen this approach before about this issue and it was lacking on reflection

Merci Aniram pour avoir transmis l'article d'Ariane Bilheran, qui explique le processus du harcèlement.
Je n'avais pas vu avant cette approche au sujet de cette question et cela manquait à la réflexion !
 
Cahuzac: "two payments from Pfizer laboratories" for political financing in 1993.

Cahuzac : "deux versements des laboratoires Pfizer" au profit du financement politique en 1993

Selon Jérôme Cahuzac, "deux versements des laboratoires Pfizer" ont été faits au profit du financement politique en 1993.

L'ex-ministre du Budget Jérôme Cahuzac, jugé pour fraude fiscale, a déclaré lundi que "deux versements des laboratoires Pfizer" avaient été effectués en 1993 sur un compte ouvert en Suisse et étaient destinés au financement d'activités politiques au profit de Michel Rocard.

Interrogé à son procès sur des versements du laboratoire Pfizer sur un compte ouvert en Suisse en 1992 par un intermédiaire, Jérôme Cahuzac a confirmé qu'il s'agissait de "deux versements, en 1993", ajoutant : "L'argent ne pouvait pas venir des comptes officiels du laboratoire."

Plus tôt, l'ancien ministre du Budget avait affirmé que le premier compte ouvert en Suisse était destiné à financer les activités politiques de l'ancien Premier ministre Michel Rocard, après sa démission de Matignon, en 1985.

Europe1 - 05 septembre 2016 - Cahuzac : "deux versements des laboratoires Pfizer" au profit du financement politique en 1993
 
Back
Top Bottom