Sesión: 9 de enero de 2005

iscreamsandwish

Jedi Master
FOTCM Member
Sesión del 9 de enero de 2005

Laura, Ark, Mr. Scott, Perceval, Galahad, Andrómeda

P: Hola

R: Hijos míos

P: ¿A quién tenemos con nosotros esta noche?

R: Casiopea

P: ¿Qué le ha pasado a Rigel?

R: Se alejó.

P: ¿Qué significa eso?

R: Las interferencias ya no son un problema, por lo que no se necesita repetidor.

P: (A) ¿Y qué pasó con la supernova?

(L) Supongo que cuando se es de 6ª densidad sólo causa problemas en el periodo de la explosión inicial.

R: Has respondido bastante bien.

P: (A) Estoy sospechando...

(L) ¿A través de dónde o desde dónde transmiten?

R: Rigel.

P: (L) ¿Entonces por qué dicen Cassiopaea?

R: Sólo para su identificador.

P: ¿No se suponía que Rigel iba a convertirse en supernova?

R: ¡Rigel ya lo ha hecho!

P: ¿Cuándo?

R: Ya dijimos, miren, escuchen y ¡ni hablar!

Discusión sobre cuándo pensamos que Rigel se convirtió en supernova, alrededor del 1229, aunque la distancia real en años luz es discutida.

R: ¿Están jugando a las adivinanzas?

P: (L) Respecto al reciente terremoto y tsunami, hay un gran rumor en la red de que no fue un fenómeno natural. Algunos dicen que podría haber sido un meteoro; otros dicen que fue una bomba nuclear estadounidense; otros dicen que fueron la India e Israel jugando en fosas marinas profundas. Luego está la especulación sobre un arma electromagnética de algún tipo. Los de la Nueva Era dicen que fue el comienzo de los "Cambios Planetarios" finales. Entonces, ¿qué causó realmente este terremoto que ocurrió un año menos y una hora después del terremoto en Irán?

R: Presión en la tierra. Ninguna de las sugerencias proferidas. Pero recuerden que el ciclo humano refleja el ciclo de catástrofes y la conciencia de masas humana desempeña un papel.

P: ¿De qué manera juega un papel la conciencia de masas?

R: Cuando los que tienen centros superiores están bloqueados para la plena manifestación de la energía creativa, esa energía debe ir a alguna parte. Si no puedes crear "fuera", creas "dentro".

P: (L) En otras palabras, los actos del consorcio SAS al tratar de suprimir, robar y controlar la energía creativa de aquellos con centros superiores pueden ser la causa de su propia destrucción porque esa energía es incontrolable.

(A) Sí, pero también la descargan sobre todo el mundo.

(Perceval) Tal vez ese sea su plan, después de todo quieren destruir el planeta.

(L) Sí, pero no creo que gente como Bush y sus compinches quieran destruir el planeta, pero de todas formas no saben mucho de lo que pasa. ¿Algo más al respecto?

(A) Tenemos la idea de que Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y Francia sabían que se avecinaba un tsunami y no se lo dijeron a nadie. Bueno, sabemos por algunas pruebas concretas que EE.UU. y el Reino Unido lo sabían, pero ¿qué pasa con Francia y Rusia, que también tienen estas capacidades con satélites, etc. para detectar tales cosas?

R: Efectivamente, se sabía y se ocultó, y no hay que subestimar a Francia y Rusia.

P: ¿Tiene que ver con la tecnología o con intenciones malignas?

R: Tecnología, aunque también algo de "maldad". Todavía hay cierto equilibrio en Francia. En este caso, los "malvados" estaban al tanto.

P: ¿Había pasajeros y tripulación en los dos aviones que se estrellaron contra el WTC [World Trade Center]?

R: Sí.

P: ¿Estaba alguno de los presuntos secuestradores en los aviones?

R: No.

P: Si había pasajeros y tripulación en los aviones, ¿estaban conscientes hasta el momento del impacto?

R: No.

P: ¿Los aviones que impactaron contra el WTC estaban siendo controlados por helicópteros u otros aviones cercanos?

R: Ni siquiera era necesario. La computadora a bordo lo hace todo.

P: Entonces, ¿cómo perdieron el conocimiento los pasajeros y la tripulación?

R: Ya se ha especulado sobre el gas liberado a través del sistema de ventilación abordo.

P: ¿Está viva Barbara Olson?

R: ¡Esa sí que es una pregunta interesante! Digamos que está ocupada haciendo el búnker "hogareño" para la inauguración.

P: ¿Hubo un segundo aterrizaje de emergencia en Cleveland después del aterrizaje del Delta 1989?

R: No, eso fue sólo para confundir.

P: Así que fue sólo más de las agencias de inteligencia sembrando desinformación en tiempo real. ¿Lo que sugeriría que el Vuelo 93 se estrelló en Pensilvania?

R: ¿Se estrelló?

P: Bueno, se estrelló después de ser derribado. Entonces, ¿fue derribado?

R: Absolutamente. Pueden estar seguros.

P: Si es así, ¿fue derribado porque los pasajeros se disponían a tomar el control y eso habría sacado a la luz algo que no querían que ocurriera?

R: Sí.

P: Entonces, ¿por qué esta gente no fue gaseada como los de los vuelos del WTC?

R: Por un fallo mecánico. El pensamiento ilusorio te ganará siempre.

P: ¿A dónde se suponía que iba el vuelo 93?

R: A la Casa Blanca. El incendio se inició con antelación y tuvo que ser extinguido y tapado.

P: En ese momento hubo informes de fuego en el Pentágono antes de que el avión chocara, ¿fue lo mismo que en la Casa Blanca?

R: Sí.

P: ¿Aterrizó el Vuelo 77 en el aeropuerto Reagan de Washington DC como sugiere Dick Eastman?

R: Intenta con Wright Patterson.

P: ¿Se fue a algún otro lugar después de WP?

R: Sólo poco a poco.

P: ¿Pero no se dijo en una sesión anterior que el Vuelo 77 aterrizó en Denver y que esto bien podría ser el origen del escándalo del aeropuerto de Denver?

[Discusión sobre lo que significa "poco a poco". La conclusión es que el avión y los pasajeros fueron "desmontados" y las piezas del avión fueron trasladadas a otro lugar - posiblemente Denver].

R: Entonces, ¿ven?

P: ¿Hubo otros accidentes aéreos ese día de los que no se informó al público?

R: Puedes investigar esto y encontrar información contradictoria. Pero no.

P: ¿Fue el ataque al Pentágono con el propósito de eliminar a las personas involucradas en ejercicios legítimos de entrenamiento que hubieran sabido la verdad de los eventos de ese día?

R: ¡Ahora, otra pregunta interesante! ¿Qué pasa con la Marina?

P: ¿Qué pasa con la Marina?

R: Tal vez saben cosas que no cuentan. Quizá lo que saben les infunde cierto respeto por su "naturaleza" y les hace dudar a la hora de entrometerse.

P: ¿Pueden aclarar?

R: Digamos que la Marina no jugaría con los abusones porque sabe de abusones más grandes. La Marina aprendió mucho del experimento de Filadelfia. George Bush padre intentó obtener todos los datos sobre las cosas que oyó y vio, pero fracasó.

P: ¿Qué está haciendo ahora la Marina?

R: Volar bajo el radar y esperar.

P: ¿Hubo algún tipo de traición en los atentados del 11-S, en los que un grupo del plan intentó chantajear a otro?

R: Efectivamente, aunque hubo fallos.

P: Entonces, si el escándalo del aeropuerto de Denver va a desenmascarar al gobierno, ¿va a ser el gobierno desenmascarado deliberadamente por alguna otra parte?

R: Ya hemos dicho que los aeropuertos son utilizados tanto por SAS como por SAD.

P: ¿Hay luchas internas entre los altos cargos sobre cómo proceder?

R: A varios niveles, sí. Pero ya conocen el viejo dicho de que la incompetencia busca su propio nivel como el agua.

P: ¿Qué significa esto?

R: Los de arriba están ahí por una agenda que cada uno oculta. Están esperando la oportunidad de actuar para influir. Sin embargo, están aprendiendo que Bush es cada vez más difícil de manejar.

P: ¿Cuántas personas vieron la presentación de Flash del ataque al Pentágono?

R: 300 millones.

P: ¿Deberíamos esperar algunos fuegos artificiales cuando salga en árabe?

R: Tal vez.

P: ¿Hubo algún significado simbólico en la muerte de Arafat en el Hospital Percy, con la aparición del número 11 en ese momento?

R: Como Diana, un marcador.

P: ¿Cuáles son los orígenes del libro Belicena?

R: Orígenes de Belicena; investigaciones de tipos arios exiliados a Sudamérica.

P: ¿Esta casa en la que vivimos fue en su día un monasterio?

R: Sí.

P: ¿Hay algo importante enterrado bajo el montículo? ¿O en algún otro lugar de la propiedad (ruinas de la iglesia, estanque, etc.)?

R: No.

P: ¿Hay algún túnel entre el castillo, o el antiguo castillo, y la abadía?

R: No.

P: ¿Cómo se aflojaron las tuercas de la rueda del coche?

R: Advertencia.

P: ¿Era el mismo grupo que en el mercado?

R: Sí.

P: ¿De qué se trataba la advertencia?

R: Cámara, neumático: progresión.

P: ¿Qué podemos esperar ahora?

R: Quizás nada, si son conscientes de ello.

P: ¿Cuál es el libro más preciso que describe los acontecimientos de la guerra entre la Atlántida y "Atenas" y la catástrofe subsiguiente?

R: La interpretación de Velikovsky sobre las plagas, aunque no sobre Venus. Para las construcciones sociales basta con observar el estado actual del mundo.

P: ¿Es probable que la economía estadounidense se hunda este año?

R: Espera y verás.

P: ¿Sigue siendo una buena idea invertir en oro físico?

R: Sí.

P: ¿Qué eran las dos luces en el cielo nocturno que vi en las últimas noches?

R: Precursores. Últimamente hay muchos.

P: (L) Bien, ¿algo más o eso es todo?

(A) ¿Qué pasa con mi sueño de algo que ocurre el día 19?

R: ¿No lo habías adivinado ya? ¡¡Un presagio!!

P: ¿Qué hay de Sevilla, es buena idea ir?

R: Ve cuando sea el momento adecuado, no cuando sea el “adecuado momento".

P: ¿Hubo un "golpe de palacio" como lo describe Meyssan? ¿Tenían algunas personas los códigos nucleares y estaban amenazando a Bush por ello, y se pasó el día negociando con estas personas?

R: No exactamente.

P: (L) Bien, ¿tienen algún comentario para nosotros, algún consejo o palabras de aliento?

R: Lo están haciendo bien. Permanezcan atentos y trabajen en red. Buenas noches.

Fin de la sesión
 
Back
Top Bottom